Marcelo Ebrard y Ricardo Monreal adelantaron que la reforma del presidente Andrés Manuel López Obrador al Poder Judicial no será modificada, pese a que en los próximos días se realicen los foros para analizar esta propuesta.
“Hay unanimidad en que jueces sean electos por medio de las urnas”
Monreal Ávila, quien será el próximo coordinador de los diputados federales de Morena, calificó como “inédita” esta iniciativa del mandatario tabasqueño y la defendió al asegurar que se garantizará la independencia de este órgano del Estado Mexicano.
“La bolsa (de Valores), los mercados, pues ellos ya están descontando lo que pasó hace 15 días, pero es una reforma inédita, es una reforma de fondo, es una reforma que no tiene porque pensarse que quitará la independencia o autonomía al Poder Judicial, al contrario, yo pienso que va a garantizar mayor fortaleza, mayor autonomía judicial”, expresó.
Expresó que hay unanimidad en las intención de que los jueces, magistrados y ministros sean electos por medio del voto popular.
En ese sentido, consideró que sí podría haber algunas “pequeñas modificaciones” a la propuesta, aunque enfatizó que la propuesta de que los integrantes del Poder Judicial de la Federación (PJF) sean electos en las urnas “es difícil de cambiar”.
“Esa es más complicada porque hay un voto unísono, unánime; es un tema en el que todos coinciden que debe de abordarse en la reforma”, dijo el actual senador.
Por ultimo, detalló que el próximo miércoles 26 de junio iniciará en la Cámara de Diputados ocho foros de discusión de esta reforma; mientras que otros foros se llevarán a cabo en cinco circunscripciones del país: una en Chiapas, Puebla, Veracruz y Estado de México, y tres en la Ciudad de México.
“La idea es actuar con mucha cautela y prudencia. Los foros te implican deliberación y debate, no puedes evitarlo (…) Es una reforma inédita y de fondo no tiene por qué pensarse que se quitara autonomía al Poder Judicial, al contrario”, dijo
“El que tú elijas jueces no quiere decir que va a ser un desastre”
Por su parte, Ebrard Casaubón, futuro senador por Morena, afirmó que “ante el diálogo podría haber cambios mínimos” en la reforma al Poder Judicial.
“Es que como es un mandato ya muy establecido lo que hiciste en la elección, entonces no podrías modificar sustancialmente el contenido de lo que llevaste a la elección porque entonces ¿para qué lo llevaste? Son iniciativas de ley”, explicó.
Por otro lado, afirmó que pese a la polémica por la propuesta de someter a elección popular la designación de jueces, magistrados y ministros, eso no significa que habrá incertidumbre jurídica.
“El que tú elijas jueces no quiere decir que va a ser un desastre y elegir un juez no pone en tela de juicio la certidumbre jurídica, no ocurre en Estados Unidos ni en Japón ni tiene que serlo aquí”, afirmó.
Detalló que, en Estados Unidos se elige al 87 por ciento de sus jueces por la vía de las urnas.
“Han funcionado bien. Tienes diferentes tipos de elección en Estados Unidos: hay partidistas, los partidos proponen quién va a ser el juez, y hay otro apartidista totalmente; que no se piense que es algo que nadie más hace o que puede poner en peligro la certidumbre jurídica”, expresó.
Y agregó: “A nadie se le ha ocurrido en Estados Unidos argumentar eso nunca”.
Añadió que en Japón tienen otro modelo en el que se somete a votación popular la ratificación de las propuestas de ministros de la Corte.
Con información de Milenio y Expansión Política
MSA
