De acuerdo con The Wall Street Journal, las autoridades de Estados Unidos basaron las acusaciones contra el general Salvador Cienfuegos en mensajes de texto interceptados. Sin embargo, en México dichas pruebas podrían considerarse circunstanciales, lo que reduce las posibilidades de que se condene al exsecretario de la Defensa Nacional.
En ese sentido, el diario norteamericano detalló que la oficina del fiscal norteamericano en la Corte de Brooklyn, Nueva York, presentó miles de mensajes de Blackberry interceptados que mostraron la comunicación directa del militar con el líder de un cártel de la droga.
Cabe señalar que dichas comunicaciones las presentaron los fiscales como prueba, en las cuales identificaron a Cienfuegos por nombre, título y fotografía como colaborador de una organización criminal. No obstante, tales evidencias fueron desestimadas por el Tribunal estadounidense, a petición de la Fiscalía de esa nación.
Ante esta situación, el Journal detalló que dichos mensajes —que los fiscales norteamericanos consideraron como pruebas contundentes contra Salvador Cienfuegos— pudieran no ser suficientes por los tribunales mexicanos y con ello se reducirían las posibilidades de que se condene penalmente al general en retiro.
¿Qué quiere decir esto? Que la Fiscalía General de la República no investigará a fondo al general, aunque eso contradice lo que aseguró en su momento.
Las opciones de juicio al general Salvador Cienfuegos en México se desvanecen.
Según fuentes del @WSJ, a las pruebas contra Cienfuegos les falta “evidencia directa”, hasta el punto de que no eran suficientemente “sólidas” como para condenarle en EEUUhttps://t.co/tBgnmba8aq
— Víctor Sancho (@vsancho) December 21, 2020
Con información de Político MX y WSJ
JZ