La elección presidencial del próximo domingo 2 de junio podría ser anulada debido a la insistente intromisión del presidente Andrés Manuel López Obrador en el proceso electoral, y en lo que se interpreta como el intento de forzar las preferencias electorales.
“López Obrador es un presidente muy irresponsable”
Así lo aseguró Luis Carlos Ugalde, exconsejero presidente del extinto Instituto Federal Electoral (IFE), quien apuntó que el mandatario tabasqueño está generando un clima de ilegalidad de la elección y la está poniendo en riesgo.
En ese sentido, recordó que López Obrador, cuando era opositor, exigió la anulación de las elecciones de 2006, justo por la misma razón que él está ahora causando.
Precisó que esta acción que pone en riesgo las elecciones, se refiere al excesivo intervencionismo, incluso violando la Constitución “y no para y no para”.
Por otro lado, juzgó que López Obrador es un presidente muy irresponsable, por todas las consecuencias que traen sus actos, y que de alguna manera han pegado directo en los procesos democráticos que tantos años ha costado construir.
“Funcionarios no tienen derechos, tienen obligaciones”
Por su parte, Javier Martín Reyes, investigador en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, explicó que expertos señalan que el presidente podría estar preparando un autogolpe de Estado.
“Entonces el presidente López Obrador sabe perfectamente que los servidores públicos y en particular la Presidencia de la República no tienen que meterse a lanzar las ficciones, de hecho paradójicamente en 2007 se hizo una reforma constitucional para decir con toda claridad que los servidores públicos no pueden andar diciendo nada en la cuestión electoral, una reforma que se hizo para recoger esas demandas el Obradorismo, y ahora el presidente López Obrador no solo emula a Vicente Fox, sino que ha hecho lo mismo y la ha superado”, comentó.
Agregó que si alguien está poniendo en riesgo la validez del proceso electoral, “no es ni el Poder Judicial, ni el INE, ni los árbitros electorales en general, es el Presidente con este comportamiento irresponsable y contradictorio”.
Indicó que López Obrador tiene una “confusión brutal” porque los servidores públicos no tienen derechos y libertades cuando están ejerciendo su cargo, y en sus conferencias matutinas, López Obrador no tiene libertad de expresión, sino obligaciones constitucionales.
“Esa es una posición mentirosa, tramposa del Presidente de la República, nadie le está violando su libertad… él podrá ejercer su libertad de expresión en materia política cuando no esté desempeñando el cargo”, subrayó y añadió que si hay algo que se le tenga que reprochar al INE o al TEPJF es que han sido laxos con el presidente López Obrador y “no han logrado idear la manera de ponerle un freno”, expuso.
Y agregó: “Creo que en diferentes momentos han dudado, y eso ha hecho que el Presidente vea que no hay consecuencia al momento de violar la Constitución y la ley. Hay un problema estructural, porque siento que ni el INE, ni el TEPJF tienen dientes para sancionar al presidente López Obrador”.
“AMLO está preparando una situación crítica”
Sobre este tema, especialistas apuntan que AMLO es quien pone en riesgo el proceso electoral con su intervención, pese a que la Constitución se lo prohíbe.
Francisco Burgoa, doctor en Derecho, dijo que son “sumamente graves y preocupantes” las afirmaciones de Andrés Manuel, “porque no tienen un sustento jurídico y su único objetivo es ir generando la posibilidad de desconocer los resultados oficiales del TEPJF, encargado de validar y calificar la elección presidencial”.
“Creo que el Presidente, al final, lo único que estaría a lo mejor generando es estar dejando abierta la posibilidad de que él pudiera generar un autogolpe de Estado, es decir, que él mismo desconozca la Constitución y las autoridades que de ella emanan, hablando específicamente del Poder Judicial de la Federación (PJF), eso sería gravísimo, y un autogolpe de Estado, que de ninguna manera podríamos nosotros llegar a un escenario de esa naturaleza”, expresó.
Y agregó: “Yo diría que el Presidente de la República está generando esta narrativa para que, en caso de que llegásemos a tener un escenario en el que ganara la elección presidencial Xóchitl Gálvez, entonces él impulsar esa narrativa y decir: ‘Ven lo que les dije, saben qué, vamos a desconocer los resultados’. Yo creo que esa es la narrativa a la que el Presidente está apostando”.
Mauricio Merino Huerta, doctor en Ciencia Política advirtió que “el riesgo que yo sí advierto es que el Presidente está preparando una situación crítica, un argumento muy delicado en caso de que el resultado electoral le sea desfavorable. No lo veo reconociendo la derrota electoral, creo que no aceptaría perder, así de simple, porque no es Claudia Sheinbaum quien está compitiendo, es López Obrador”..
Criticó que López Obrador participe todos los días en el proceso como el candidato real del oficialismo y exigió que las autoridades electorales emitan sanciones sobre esta conducta presidencial que está prohibida e incluso podría considerarse como un “delito electoral”, porque está prohibido usar recursos públicos para modificar el resultado electoral: “Nada más que quien lo persigue es el fiscal de delitos electorales, que es de su propia gente”.
“La Constitución lo prohíbe y el Presidente la está vulnerando con su conducta; intervenir en el proceso electoral, usar recursos públicos para modificar el sentido del voto, atacar a las oposiciones o respaldar a su partido, vender libros desde su espacio público, todo eso está prohibido, no hay ninguna duda. Si lo hiciera otra persona que no fuera Presidente ya hubieran sancionando”, advirtió.
“AMLO comete mismo error que Fox, pero triplicado”
Ejecutivo federal está cometiendo el mismo error que Vicente Fox, pero “por triplicado”.
El analista José Antonio Crespo recordó que la ley prohíbe la participación del Ejecutivo y de cualquier servidor público en los procesos electorales en favor o en contra de algún partido o candidato.
“Fue justamente una ley que él promovió después de 2006, cuando Fox se metió en la elección. López Obrador protestó y después se cambió la ley para que los presidentes no intervinieran en el debate electoral durante las campañas, ahora, al criticar las propuestas de Xóchitl Gálvez y apoyar las de su partido, está violando la ley todos los días, una ley que impulsó como opositor”, acusó.
María Marván Laborde, exconsejera presidenta del IFE, aseguró que López Obrador está contestando como si estuviera en la boleta electoral.
“Es obvio que es contrario a la ley electoral, él no debería estarse metiendo y no tiene por qué contestar a los candidatos sí sus promesas son o no viables, sí sus propuestas valen la pena o no”, comentó.
Crespo Mendoza, doctor en Historia por la Universidad Iberoamericana, precisó que la ley electoral parece que le estorba al Presidente de la República.
“No, no igual que Fox, multiplícalo por 100 veces. Fox sólo mencionó, ni siquiera por su nombre, dos o tres veces que ‘no conviene de cambiar de caballo’ eso fue todo, y lo dijo, dos o tres veces. Lo que hizo Fox, multiplícalo por 100 veces”, dijo.
Consideró que si en 2006 el Tribunal Electoral dijo que las intervenciones de Fox pusieron en riesgo la elección, en el escenario de que si la aspirante de Morena no tiene un triunfo holgado, le complicará mucho las cosas, pues se podría decir que la intervención de López Obrador determinó el resultado.
“Si en 2006 con la poquísima intervención de Fox la elección estuvo en riesgo, ahorita sería clarísimo que el resultado sería alterado por la participación de López Obrador, eso sólo en el caso que Claudia ganara por un margen muy pequeño, claro, si el tribunal es consecuente, tampoco es una garantía”, opinó.
Marván Laborde, experta en materia electoral e integrante del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, dijo que el Presidente envía un doble mensaje:
“Lo que él está diciendo es: ‘Esta candidata de la oposición está proponiendo algo que no es viable’. De paso también se está metiendo con la candidata del partido en el gobierno, le está diciendo que desde ahora ‘te advierto que ahí no puedes prometer nada’, cuando justamente de lo que se trata al cambiar la Presidencia es que nos ofrezcan una manera diferente de hacer las cosas”, dijo.
Coincidió con Crespo Mendoza en que el Jefe del Ejecutivo federal está cometiendo el mismo error que Vicente Fox, pero “por triplicado”.
“El TEPJF, agregó, abrió un cuadernillo con todas las faltas que comete el Presidente, pero el problema será que al final de la elección, dará la certeza de que el triunfo de la morenista, si es que se da, será ilegítimo y cuestionable: “Espero que no lleguemos a que se tenga que anular la elección”, advirtió.
Con información de Pulso Diario de San Luis, El Universal y MVS Noticias
MSA
