La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó mantener la pregunta original para la consulta de Revocación de Mandato del presidente Andrés Manuel López Obrador, luego de no alcanzar la mayoría calificada para invalidarla.
A pesar que siete ministros de la Corte se pronunciaron por modificar la pregunta, no alcanzaron los ocho votos necesarios.
Por ello, se declaró la invalidez del artículo 19, fracción V de la Ley Federal de Revocación de Mandato y la pregunta se mantendrá como originalmente la redactó el Congreso de la Unión.
El proyecto del ministro Mario Pardo Rebolledo, que planteaba eliminar la parte que dice “o que siga en la Presidencia de la República hasta que termine su periodo”, no alcanzó los votos suficientes.
Por su parte, el ministro presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar, señaló que no veía en la pregunta una desnaturalización de la Ley General de Revocación de Mandato ya que en ella se incluyen las dos consecuencias que existen si se realiza este ejercicio electoral, las cuales son si los ciudadanos quieren que un funcionario continúe o no.
Argumentó que la alternativa por la que optó el legislador secundario da mayor certeza al ejercicio porque la población entiende que es lo que se está votando y las posibles consecuencias de un sí o un no, por ello, destacó que la pregunta cumple una función clarificadora.
Y añadió que no se puede cambiar a la mitad del camino la pregunta de la revocación de mandato, ya que con ella se logró recabar las más de 3.4 millones de firmas necesarias para realizar este ejercicio electoral.
Por ello, la pregunta a consultarse a la ciudadanía durante el ejercicio de revocación del próximo 10 de abril será:
“¿Estás de acuerdo en que a (nombre), Presidente/a de los Estados Unidos Mexicanos, se le revoque el mandato por pérdida de la confianza o siga en la Presidencia de la República hasta que termine su periodo?”.
El Consejo General del @INEMexico aprobó por unanimidad la boleta que se utilizaría en el proceso de revocación de mandato, en caso de que la ciudadanía la promueva en los términos previstos en el artículo 35 constitucional y la ley en la materia. pic.twitter.com/50VAyOEr23
— Lorenzo Córdova V. (@lorenzocordovav) October 29, 2021
Con información de La Razón y El Financiero
MSA
