La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó este jueves que, por el momento, los noticieros de radio y televisión no estarán obligados a distinguir entre información y opinión o juicios de valor de quien los emite ante las audiencias.
La primera Sala de la Corte avaló la propuesta de amparar a la organización Litigio Estratégico para la Defensa de los Derechos Humanos contra la reforma de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión (LFTYR) de 2017.
Sin embargo, precisó no dar efectos generales.
Es decir, que aunque le concedieron el amparo para obligar a los concesionarios a identificar entre información y opinión, esto no tiene efectos generales.
Por otro lado, el único efecto del amparo es que la reforma no se aplique en perjuicio del Centro de Litigio Estratégico, mismo que no afectará a las empresas de comunicación.
“El efecto principal de la concesión del amparo en su contra debe traducirse en la inaplicación presente y futura a la parte quejosa-recurrente”, señaló la Sala.
En la sentencia, la Sala señaló que en la abrogación de la obligación de distinguir entre información, publicidad y opinión se abrogó también el derecho de la organización a ejercer libremente su autonomía para decidir qué contenidos consumir.
“Limitándose, así, otro supuesto jurídico que la facultaba para el ejercicio de su objeto, consistente en hacer efectivo el ejercicio de los derechos de las audiencias; quienes, en este supuesto, además de configurarse como tal, se configuran como genuinos consumidores”, añade el documento.
El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá propuso dar 60 días hábiles al Congreso de la Unión para derogar dicha reforma y restablecer todas las obligaciones de los concesionarios previstas en la LFTR de 2014.
Con información de MVS Noticias y El Universal
MSA
