La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) explicó la razón por la cual declaró inconstitucional la reforma eléctrica del presidente Andrés Manuel López Obrador.
En una tarjeta informativa, el Máximo Tribunal del país explicó que la Ley de la Industria Eléctrica (LIE) impactaría de manera negativa en el sector energético; y que gracias a que se declaró inconstitucional se evitó que a México se le impusiera “una condena económica de grandes dimensiones”.
Freno a “ley Bartlett” también impactó en controversias presentadas por EE.UU. y Canadá
Cabe recordar que el pasado miércoles 31 de enero, la Segunda Sala de la Suprema Corte resolvió un amparo promovido por empresas privadas en contra de la ley eléctrica.
En el caso, se determinó que la reforma transgredió la libre competencia y concurrencia, debido a que favorecía a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) frente a los actores privados, y que abrió disputas comerciales entre México con socios clave como Estados Unidos y España.
¡Logro de la 4T! México, primer lugar en el mercado criminal a nivel mundial
Indicó que la decisión no sólo significó conceder el amparo a las quejosas, sino que también generó una consecuencia para el resto de los agentes que participan en el mercado eléctrico mayorista.
Asimismo, la Corte puntualizó que esta decisión también impactó de manera decisiva en la controversia que tanto Estados Unidos como Canadá habían presentado, en el marco del T-MEC, contra México por la política del gobierno en el sector energético.
“Es decir, la inconstitucionalidad declarada dejó sin materias las consultas que, en el Panel de Energía, formularon esos países en julio de 2022; lo que se traduce en que se evitó para México, una condena económica de grandes dimensiones y el fin del asunto en el tema energético”, resaltó.
Ayer, Raquel Buenrostro, titular de la Secretaría de Economía (SE), reconoció que las consultas solicitadas por Estados Unidos y Canadá disminuyeron cuando se congeló la aplicación de la “ley Bartlett” impulsada por López Obrador a causa de los amparos promovidos por empresas privadas, por lo que dieron por resuelto el caso desde octubre del año pasado.
“Había una preocupación por la ley del 2021, de la industria eléctrica, pero la Ley de la Industria Eléctrica del 2021 no se estaba aplicando porque había un amparo, entonces jurídicamente no la podíamos aplicar. Entonces eso desechaba la presunción automáticamente con los amparos (…) estaba suspendida y recientemente la Suprema Corte además la derogó”, explicó
Agregó que existe un borrador de memorándum de entendimiento entre los tres países y que México está en espera de los comentarios de sus socios comerciales para dar por cerrada la controversia.
Con información de Latinus y El Universal
MSA
