Alberto Pérez Dayán, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), declaró sin materia 147 controversias constitucionales promovidas contra la primera parte del “Plan B” de la Reforma Electoral del presidente Andrés Manuel López Obrador.
Las controversias fueron promovidas por el Instituto Nacional Electoral (INE), así como por diversos partidos políticos, legisladores, municipios y congresos locales en contra de las reformas a las leyes generales de Comunicación Social (LGCS) y de Responsabilidades Administrativas (LGRA).
“En consecuencia, el sobreseimiento impactará en los 161 recursos de reclamación interpuestos contra desechamientos, admisiones y suspensiones dictados en dicha controversias”, informó este jueves el máximo tribunal del país.
El pasado 8 de mayo, el Pleno de la Corte resolvió la acción de inconstitucionalidad 29/2023 y sus acumuladas, en la que se declaró la invalidez del decreto con las formas que integraban la primera parte del llamado “Plan B”.
Y es que, de acuerdo al proyecto elaborado por el ministro Pérez Dayán, existen violaciones graves al procedimiento legislativo y la discusión democrática al momento de aprobar “con premura” las iniciativas de ambas leyes.
En contra del proyecto, elaborado por el ministro Pérez Dayán, votaron las ministras Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf.
Actualmente está en proceso de instrucción el proyecto para resolver la segunda parte del “Plan B” de la Reforma Electoral, en la ponencia del ministro Javier Laynez Potisek.
El decreto publicado el 2 de marzo del presente año, en el Diario Oficial de la Federación (DOF), está integrado por la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, la Ley General de Partidos Políticos, la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y se expide la Ley General de Medios de Impugnación en Materia Electoral.
Con información de Expansión Política y Excélsior
MSA
