La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió a trámite 17 de 21 impugnaciones que se presentaron en contra de las 12 reformas que se aprobaron en el llamado “viernes negro”.
Cabe recordar que el pasado viernes 28 de abril de este año, los senadores de Morena y sus aliados aprobaron vía “fast track”, a puerta cerrada, con trampas y sin la asistencia de la oposición, diversas iniciativas del presidente Andrés Manuel López Obrador.
A siete de los 11 ministros se les turnaron los 17 casos admitidos, los cuales señalan presuntas inconsistencias en el proceso legislativo.
Además de que se pudo haber omitido el paso por comisiones, también se busca analizar la pertinencia de los cambios con lo que marca la Constitución.
Las impugnaciones contra el viernes negro son:
1.- Ley Ferroviaria-asignaciones indefinidas a militares (ministro Alberto Pérez Dayán)
2.- Ley Minera (ministro Alberto Pérez Dayán)
3.- Reformas orgánicas para vigilancia del espacio aéreo por Sedena (ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena)
4.- Extinción Financiera Rural (ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena)
5.- Ley de Turismo-fondos para Sedena (ministro Javier Laynez Potisek)
6.- Reformas sobre precursores químicos (ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá)
7.- Ley Orgánica de la APF-Unidades de Administración a SFP (ministra Yasmín Esquivel, admitida por Comisión de Receso)
8.- Ley de Bienes Nacionales (ministra Margarita Ríos-Farjat)
9.- Ley de Humanidades, Ciencias, Tecnología e Innovación (ministro Arturo Zaldívar)
10.- Ley del ISSSTE-cambios a reglas sobre créditos (ministro Jorge Pardo)
Además, hay cuatro acciones cuya admisión aún no ha sido notificada públicamente las cuales fueron turnadas a la ministra Loretta Ortiz referentes a las Leyes de Aeropuertos y Aviación Civil, y la Desaparición Insabi y otros temas de salud.
Cabe precisar que esto no suspende la vigencia de las leyes, y puede pasar más de un año para que la Corte dicte sentencias.
Se detalló que la violación a reglas de procedimiento legislativo es el argumento común de estas demandas.
Aunque también hay algunas que cuestionan la Constitucionalidad del contenido de reformas específicas, en particular por la ampliación de atribuciones y recursos a las Fuerzas Armadas.
Con información de Político.mx e Infobae
MSA
