Rosario Robles, extitular de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), solicitó un amparo en el cual acusa al fiscal Alejandro Gertz Manero de violar su derecho a la presunción de inocencia por comparar su situación jurídica con la del exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya.
La exfuncionaria señaló que el fiscal general mencionó en un foro que, a diferencia del exdirector de la paraestatal mexicana, Robles Berlanga seguía en la cárcel porque “no ha cooperado”.
En ese sentido, Gertz Manero explicó que Lozoya Austin ofreció colaborar para aclarar hechos de corrupción mientras que la ex funcionaria pública no ofreció nada.
“Este individuo está haciendo una oferta formal y una denuncia de hechos de una circunstancia que ha generado un daño patrimonial de alrededor de 400 millones de pesos, él lo está presentando, él está pidiendo eso”, dijo el Gertz Manero durante su intervención en un panel organizado por el Colegio de México el pasado 12 de agosto del 2020.
Te puede interesar | INAI defiende su autonomía, tras ataques de López Obrador
Por ello, Robles promovió un amparo que fue admitido a trámite por un Tribunal Federal, esto tras un revés a la Fiscalía General de la República (FGR), porque declaró infundado el recurso de queja que presentó con la intención de que fuera desechado el amparo de la ex secretaria del sexenio pasado.
El pasado 23 de febrero, la jueza Décimo Quinto de Distrito de Amparo en Materia Penal, Rosa Montaño Martínez, aceptó el trámite de amparo; sin embargo, la Fiscalía General interpuso un recurso de apelación para desecharlo argumentando que el acto no afecta el interés jurídico de Robles Berlanga.
Pese a ello, el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Penal en la CDMX resolvió que la decisión de Montaño Martínez fue acertada porque, en efecto, se debe analizar si se está violando el derecho a la presunción de inocencia de la imputada.
Con información de Reporte Índigo y Latinus
MSA
