Recientemente el Congreso ha estado aprobando reformas al Poder Judicial que impulsó el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Arturo Zaldívar. Sin embargo, quedan algunas pendientes, como la nueva Ley de Carrera Judicial.
Ante esta iniciativa, Laurence Pantin, coordinadora del Programa de Transparencia en la Justicia de México Evalúa, advirtió que dicha iniciativa “tiene limitaciones y contradicciones”, pues da paso a la discrecionalidad que eventualmente deriva en “amiguismo y nepotismo”.
De acuerdo con Pantin, lo propuesto por Zaldívar crea la figura de Secretario Proyectista en Tribunales Colegiados y Juzgados de Distrito que tendrá las mismas funciones que los secretarios de tribunales y juzgados que ya existen. No obstante, su proceso de nombramiento es distinto.
En ese sentido, para acceder a este nuevo cargo, no existe concurso, ya que el titular del tribunal o juzgado tendrá la potestad de elegir a quien cubra esas vacantes.
“Esto lo que implica es que en un mismo juzgado tendríamos secretarios designados por concursos y secretarios designados de manera discrecional. Esto responde a algo que dicen muchas veces los propios jueces y magistrados que necesitan tener personas de confianza, porque tiene que estar seguros que sus secretarios no van a aceptar dinero a cambio de modificar el sentido de una sentencia. Esto significa que los juzgadores no reconocen la carrera judicial y concurso de oposición como garantía de integridad”, advirtió la experta para Forbes.
Además, Pantin detalló que reformas como la antes descrita contradice los formulado por el el Poder Judicial, al buscar fortalecer la carrera judicial, pues de una u otra forma se permitirá seguir con el “amiguismo o nepotismo”.
Cabe señalar que México Evalúa no fue el único que criticó dichas reformas impulsadas por Arturo Zaldívar, ya que hace unos días el Relator Especial de las Naciones Unidas hizo lo mismo.
Con información de Forbes
JZ
