Después de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó la llamada “Ley Bonilla”, el Instituto Nacional Electoral (INE), por medio de su consejero presidente, Lorenzo Córdova, aplaudió dicha acción, misma que “preserva la democracia”.
Tal reacción del órgano autónomo se dio después de que el ministro presidente Arturo Zaldívar desechó la iniciativa que buscaba ampliar el mandato del gobernador de Baja California, Jaime Bonilla, de dos a cinco años; por lo que Córdova Vianello también sostuvo que el fallo de la Corte salvaguarda la división de los Poderes de la Unión.
“Reconozco la decisión unánime de la SCJN en favor de declarar inconstitucional la denominada ley Bonilla en Baja California. Esta decisión preserva la democracia y la división de Poderes, y hace valer el marco jurídico que le da certeza y legalidad a nuestro sistema electoral”, expresó Córdova en su cuenta de Twitter.
Reconozco la decisión unánime de la @SCJN en favor de declarar inconstitucional la denominada #LeyBonilla en Baja California.
Esta decisión preserva la democracia y la división de Poderes, y hace valer el marco jurídico que le da certeza y legalidad a nuestro sistema electoral.— Lorenzo Córdova V. (@lorenzocordovav) May 11, 2020
Por otro lado, el consejero Ciro Murayama también reconoció la decisión del Máximo Tribunal del país; al tiempo que detalló que se respetó la soberanía y el voto ciudadano que eligió al morenista para gobernar sólo por un par de años; “lo otro es reelección disfrazada”.
Adiós a la #LeyBonilla.
Por unanimidad la @SCJN declara inconstitucional la pretensión de gobernar 3 años adicionales a los que fue electo.
La soberanía reside en el pueblo y no se puede ignorar el voto emitido para un período fijo. Lo otro es reelección disfrazada. ¡No pasó! pic.twitter.com/VwtOWUqvTy
— Ciro Murayama (@CiroMurayamaINE) May 11, 2020
Cabe recordar que este lunes, en un acto de responsabilidad, de manera unánime los 11 ministros de la SCJN invalidaron la Ley Bonilla —la cual previamente avaló el Congreso bajacaliforniano—, pues resultó ser un acto “violatorio de la Constitución mexicana”.
Con información de Político MX
