Este martes, ya se revelaron los posicionamientos de los ministros de la SCJN en favor y en contra de eliminar la prisión preventiva oficiosa de la Constitución mexicana.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó, por siete votos contra cuatro, eliminar por completo la prisión preventiva oficiosa que el artículo 19 de la Constitución ordena para 16 delitos.
El proyecto del ministro Luis María Aguilar, por tanto, será desechado en este aspecto, pues sólo sus colegas Arturo Zaldívar, Norma Piña y Alfredo Gutiérrez apoyaron la idea de inaplicar el artículo 19 por violar derechos humanos que prevén tanto la propia Constitución como tratados internacionales.
Cabe señalar que la prisión preventiva oficiosa es la que se dicta a la persona por el mero hecho de ser acusada por uno de los delitos que prevé el artículo 19, para que esté recluida durante el proceso mientras se resuelve si es culpable, lo que en muchos casos se prolonga durante años.
Ante esta situación, la mayoría de los ministros negó tener la facultad de controlar la Constitución, inaplicar sus normas o derogarlas de facto, pues la Corte es un poder constituido por la propia Carta Magna, no un poder constituyente, y por tanto sólo puede vigilar que las leyes secundarias se ajusten a la Ley Suprema.
Pese al rechazo al proyecto, está por verse si una interpretación menos radical, propuesta ayer por el ministro Juan Luis González Alcántara, logra convencer a suficientes ministros como para generar una nueva mayoría.
Debate continuará el jueves
Aunque las posturas ya fueron dadas a conocer, el debate continuará el jueves luego de que Aguilar pidió no tomar la votación oficial y dar tiempo a una réplica y posible replanteamiento de su propuesta.
Zaldívar advirtió que tanto el proyecto de Aguilar como otro de Piña, que es un amparo en revisión sobre el mismo tema, tendrán que ser resueltos el jueves. El Pleno no sesionará en la semana de fiestas patrias.
Las posturas de los ministros
Por eliminar prisión preventiva oficiosa (inaplicable el 19 de la Constitución)
-. Luis María Aguilar Morales
-. Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena
-. Norma Lucía Piña Hernández
-. Arturo Zaldívar Lelo de Larrea
Por una interpretación que flexibilice el término “prisión oficiosa”
-. Juan Luis González Alcántara Carrancá
-. Ana Margarita Ríos-Farjat
-. Javier Laynez Potisek (aparentemente, pero no profundizó).
Contra el proyecto
-. Yasmín Esquivel Mossa
-. Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena
-. Alberto Pérez Dayan
-. Jorge Mario Pardo Rebolledo
Aunque el debate sigue abierto y se definirá el jueves, ya se revelaron los posicionamientos de los ministros de la SCJN en favor y en contra de eliminar la prisión preventiva oficiosa.
Con información de Reforma
JZ
