La comunicación institucional entre el mandatario Andrés Manuel López Obrador y el exministro Arturo Zaldívar como titular de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) es un misterio.
Cabe señalar que la presidencia de la república y el Poder Judicial de la Federación aseguraron que no tienen registro de lo que el presidente y Zaldívar se han escrito, hablado, respondido e intercambio de manera institucional en los últimos años, con base a cuatro solicitudes de información.
Luego de que AMLO confesara que intervino en asuntos judiciales cuando Arturo Zaldívar era el ministro presidente de la Corte, Latinus solicitó vía transparencia a la SCJN, al Consejo de la Judicatura Federal, así como a la Oficina de la Presidencia y a la Consejería de la Presidencia las comunicaciones entre López Obrador y el ministro en retiro.
Cabe destacar que, el pasado 21 de febrero, AMLO aseguró que solicitó a Zaldívar, durante su gestión en la Suprema Corte entre 2019 y 2022, su intervención en el Poder Judicial de la Federación en asuntos relevantes, “habla con el juez y le decía: cuidado con esto”.
- “Todavía cuando Arturo Zaldívar era presidente de la Corte, había más recato. Todavía, cuando había un asunto así de ese tipo de este tipo (la liberación de Emilio Lozoya) nosotros respetuosamente interveníamos”, expresó AMLO en su conferencia mañanera.
En respuesta a las declaraciones del mandatario, Arturo afirmó que defendió la autonomía e independencia judicial durante su gestión y lo único que realizó fue dar trámite a las quejas presentadas por el Ejecutivo y enviar una contestación “como cortesía”.
- “Cuando el presidente o el gobierno se quejaba de la actuación de algún juez o algún magistrado, incluso en algunas ocasiones el presidente decía que me iba a mandar una carta […] cuando llegaban esas quejas, en las áreas técnicas del Consejo las analizaban”, señaló Zaldívar en una entrevista.
Es importante señalar que, en las respuestas a las solicitudes de transparencia realizadas por Latinus no se encuentra registro de respuestas o contestaciones hechas por el exministro.
Por otra parte, el Consejo de la Judicatura Federal afirmó que no cuenta con un registro “del cual se pueda advertir la información requerida”; mientras que la Corte anunció la inexistencia de documentos entre el poder Ejecutivo Federal y el judicial durante la presidencia de Arturo.
En tanto, la Oficina de Presidencia también desconoció la existencia de dicha colaboración después de que distintas oficinas, como la de coordinación de asesores del presidente, la Coordinación General de Política y Gobierno, la Secretaría Técnica del Gabinete y la Secretaría Particular del presidente, aseguraron no contar con dicha documentación.
Te recomendamos leer: Xóchitl y Sheinbaum proponen al INE ajustes para segundo debate presidencial
