En cualquier momento, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación validará o echará abajo la elección del gobernador de Colima.

Como sabe, el PAN argumenta que el gobierno del priista Mario Anguiano habría favorecido al candidato tricolor: Ignacio Peralta.

En medio de esta pelea, comenzó a circular un video donde, supuestamente, el secretario de Desarrollo Social de Colima, Rigoberto Salazar Velasco, exigiría a una segunda persona –cuya voz no se escucha–, que apoye al “candidato del gobernador”.

A pesar de estas revelaciones, en este momento, el Tribunal Electoral discute un anteproyecto –elaborado por el Magistrado Manuel González Oropeza–, que da la razón al PRI y valida el proceso electoral.

Garganta Profunda no envidia –ni un poco–, a los señores Ricardo Anaya y Manlio Fabio Beltrones. Y es que, en este momento, los líderes del PAN y del PRI, respectivamente, esperan ansiosos un resolutivo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. En cuestión de horas, el máximo órgano en materia electoral validará o echará abajo la elección del gobernador de Colima. Todo el mundo sabe que los azules insisten que el gobernador Mario Anguiano habría metido las manos; que el Procurador habría operado en contra de su candidato —el senador Jorge Luis Preciado— y que la prensa local habría favorecido al aspirante del PRI, Ignacio Peralta. Y todo el mundo sabe que los priistas aseguran que la mayoría habría por su partido y que piden –en consecuencia–, que el PAN que respete la voluntad popular y el resolutivo del Tribunal. En medio del pleito, el magistrado Manuel González Oropeza –ponente del caso en el Tribunal Electoral—, considera que no existen evidencias para invalidar la elección. En su anteproyecto, González Oropeza sostiene que las presuntas violaciones —que denunció el PAN— no son sustanciales y tampoco generalizadas. Por ello, el magistrado se pronuncia por confirmar la declaración de validez de la elección. Y entonces, viene la pregunta, ¿qué dirá el resto de los magistrados? ¿se sumarán al proyecto de González Oropeza? Por lo pronto se rumora que el PAN no intenta invalidar la elección. Dicen los que saben que el PAN se conformaría con echar abajo un par de casillas.

El primer milagro de Francisco

Garganta Profunda escuchó la versión en su mentidero político consentido: el presidente de la Cámara de Diputados, Jesús Zambrano, acusó a Andrés Manuel López Obrador de sentirse el “único sacrosanto del país”. Según el ex presidente del PRD –el señor Zambrano–, luego que el tabasqueño visitó el Vaticano —y se fotografió con el Papa—, se siente “el Papa de Macuscpana”. Cuando escuchó el rumor, el autor de estas líneas estuvo apunto de atragantarse con el bocado. ¡Jesús Zambrano había descubierto el agua tibia..! Lo curioso es que cuando López Obrador fue candidato presidencial del PRD —dos veces—; cuando fue jefe de Gobierno —con las siglas del mismo partido—; y cuando fue presidente nacional del Sol Azteca… Jesús Zambrano no tocó al tabasqueño ni con el pétalo de una crítica. Por eso, ante la epifanía de Zambrano, sólo queda preguntar, ¿estaremos frente al primer milagro del Papa Francisco? ¿será que el pontífice argentino curó la ceguera, la sordera y la… tontera de Jesús Zambrano?

La tómbola de Obrador

Créalo o no. México ya tiene a sus primeros diputados electos por tómbola. Hace semanas, la Morena de López Obrador repartió curules entre sus fieles. Y democráticos que son, lo hicieron por la vía de la tómbola. Así llegó al Congreso federal un joven estudiante que dijo no tener idea del proceder legislativo. Así llegó también un ama de casa a la Asamblea Legislativa. Y así, también, la Morena pretende repartir las comisiones de la ALDF. Según parece, a los morenos les importa un comino la experiencia, la trayectoria y las credenciales de los diputados. Ellos insisten que estos espacios del poder legislativo se asignen por tómbola. Garganta Profunda recuerda que el congreso capitalino es el más opaco, el menos productivo y el más caro del país —y de varias partes del mundo—, por eso reflexiona ¿qué resultados entregaría una comisión diseñada por tómbola? ¿qué pasaría si Morena se sale con la suya?

Premio a Salvador Jara

Pocos recuerdan a Salvador Jara como el ex rector de la Universidad Nicolaita de Michoacán. La mayoría ve a este hombre como el “pelele” que llegó a la silla del gobierno michoacano cuando el gobernador electo, Fausto Vallejo, se volvió indefendible. Por eso, a Salvador Jara también lo ubican como el gobernador ausente; como el que dejó que un comisionado hiciera su chamba; como el que llegó y se fue del gobierno michoacano sin pena ni gloria… y como el que repartió –a placer– 21 notarías antes de abandonar el cargo. Pero hay más. El siempre gris Salvador Jara tiene otro título para ser recordado. Hace horas, Jara fue nombrado subsecretario de Educación Superior. El premio, sobra decir, corrió a cargo del eficientísimo y muy chambeador titular de la SEP, Aurelio Nuño. ¿Cómo hizo Salvador Jara para llegar al cargo? ¿qué credenciales lo defienden? ¿acaso alguien le conoce un triunfo relevante? ¿Será, acaso, que el nuevo modelo educativo en el nivel superior será ese que dice “el que no transa no avanza”?

Los mexicanos no queremos que haya imperio de la ley. Claro que no lo decimos así, porque se oye feo. Pero la verdad es que no sabríamos qué hacer con ella. No cabe duda que somos perfectamente capaces de cumplirla, como ocurre cuando vamos a Estados Unidos, el país al que más mexicanos han ido, y en donde la inmensa mayoría se transforma, al grado de ser más cumplidores de la ley que los mismos estadounidenses. Pero eso es allá. Acá es diferente.

La razón, creo yo, es que acá aprendemos desde niños otra cosa, no el cumplimiento de la ley. Acá aprendemos desde niños a negociar. Lo aprendemos viendo a nuestros papás llegar a un arreglo con el agente de tránsito o el funcionario de la ventanilla; lo aprendemos viendo a hermanos mayores, primos y amigos, acordar con el maestro un mejor trato, una calificación menos grave, un trabajo más sencillo. Sabemos desde la más tierna infancia que no hay nada que no se pueda negociar, especialmente si se actúa como si se fuese más importante que los demás, parando el carro donde nos convenga, dando vuelta en donde nos parezca, acercándonos a la taquilla por el lado de la fila, convenciendo al responsable de que nos consiga mesa antes, o cita con el médico, o lo que sea.

¿Por qué nos sorprende que esa misma actitud se aplique en contratos, licitaciones o contrataciones gubernamentales? ¿Es que deberíamos actuar diferente? Y no se vale decir que se trata de cosas distintas, y que no es igual abusar de los demás en un trámite simple, en el tráfico o en un negocio de millones de dólares. La actitud es la misma, si bien la oportunidad difiere.

También aprendimos en el siglo XX mexicano que el camino al éxito pasaba por la política, ya fuera directamente, o a través de un pariente o amigo. Todas las fortunas venían del poder. Claro que se podía tener una vida holgada sin entrar en componendas, pero no más que eso. Algo ha cambiado, sin duda, en los últimos 35 años, aunque los jóvenes ni lo imaginen. Era peor antes.

Me parece que es imposible resolver lo que llamamos corrupción sin atender a ese comportamiento tan natural en México. Es decir, la corrupción es un caso específico de la ilegalidad. El más grave en volumen y en ejemplo, pero no diferente en su esencia. No se me ocurre cómo podríamos impedir los engaños o comisiones por fuera (que como sabemos también ocurren en Europa y Estados Unidos) si no podemos crear un castigo social para ellos. Y ese castigo es imposible si cada uno de los mexicanos hace exactamente lo mismo. En menor escala, pero sólo por falta de oportunidad.

Reitero, para que no se entienda mal: nuestro comportamiento no es inherente a nosotros, sino aprendido. Cuando salimos, cambiamos, de la misma forma que muchos que llegan, aprenden los malos modos. Y también me parece que la corrupción es sólo el caso más espectacular de una forma de vida, y que por lo mismo no puede desaparecer sola. Si despreciamos los derechos de los demás (de propiedad, de tránsito, de costumbres), es porque creemos que nosotros somos más importantes, y por eso las leyes no se aplican a nosotros, como si fuésemos príncipes. Lo que está detrás de la corrupción y la cultura de la ilegalidad es la permanencia de los privilegios.

Regreso a un tema frecuente: nuestro problema es que no queremos considerarnos todos iguales. Y sin eso, ni la democracia ni el mercado ni el Estado de derecho pueden funcionar.

El autor es profesor de la Escuela de Gobierno, Tec de Monterrey.

Twitter: @macariomx

El 5 de junio de 2016 habrá elecciones en Chihuahua. En este proceso se elegirá al gobernador –por cinco años–, a 67 alcaldes y a 36 diputados al Congreso Local. En ambos caso, los elegidos estarán en el cargo por 18 meses.

Hasta el día de hoy, el gobernador del estado es César Duarte; quien llegó al cargo en 2010 con el 55.5 por ciento de los votos. Duarte tuvo el respaldo de la coalición PRI-PVEM-Panal.

La administración de César Duarte fue controvertida desde su inicio. Los motivos son muchos. Por ejemplo:

A lo largo de cinco años, ocurrieron asesinatos que nunca se esclarecieron.

En diferentes ocasiones, el gobernador de Chihuahua fue acusado –por los medios de comunicación– del supuesto desvío de recursos públicos, de tráfico de influencias, de enriquecimiento ilícito, de cohecho, de actos de corrupción y de tolerar la impunidad.

Recientemente, la esposa de Duarte, Bertha Olga Gómez, fue acusada de recibir un cheque con valor de un millón 345 mil dólares –firmado por el secretario de Salud de Chihuahua, Pedro Hernández–, nadie sabe por qué el secretario de Salud entregó esos recursos a la primera dama.

Y curiosamente, el mismo Pedro Hernández fue señalado de haber entregado otro cheque a Rosa Isela Gaytán, directora de Servicios Jurídicos en la Secretaría de Salud de la entidad, en este caso, el documento bancario habría tenido un valor de 645 mil pesos.

Por otro lado, en agosto de este año, César Duarte, Bertha Gómez y la periodista Lolita Ayala –entre otras personas–, sufrieron un percance durante un viaje en helicóptero. La versión oficial es que la aeronave tuvo una falla mecánica.

En otro sentido, el periodista Roberto Vizcaíno asegura que los delitos de alto impacto y las ejecuciones masivas van en aumento.

César Duarte también fue acusado –a inicios de este año– de intimidar y amenazar a los candidatos que participaron en los comicios del 7 de junio. La denuncia fue interpuesta por Mario Vázquez Robles, líder panista de Chihuahua.

En cuanto a la numeralia electoral, vale la pena señalar que en Chihuahua hay 2.6 millones de personas registradas en el padrón electoral.

La deuda pública del estado incrementó considerablemente. En 2010, el monto era de 12 mil 547 millones de pesos. Actualmente, Chihuahua tiene una deuda de 41 mil 926 millones de pesos.

En lo que toca al crecimiento económico, la producción de la entidad aumentó un 6.9 por ciento en el último trimestre. Mientras que en 2010, el crecimiento económico rondaba el 5.2 por ciento. Chihuahua se encuentra entre los estados con el mayor crecimiento.

Sobre la generación de empleos se sabe que Baja California y Chihuahua son los estados que arrojan los mejores números. En las mediciones más recientes, Chihuahua aparece con 15 mil 171 empleos nuevos — cifra mayor a la meta sugerida de 13 mil 200 por trimestre–, hasta hace cinco años, en la entidad se perdían hasta 11 mil 198 plazas por trimestre.