Home Blog Page 11395

¿Quién frenó la reforma educativa?

A propósito del fin de año, en La Otra Opinión recordamos algunos momentos clave en la implementación de la Reforma Educativa. Después de todo, 2015 será el año en que –luego de meses de estira y afloja–, finalmente comenzó a andar esta reforma, uno de los proyectos más ambiciosos del gobierno de Enrique Peña.

Como aquí hemos dicho, existen evidencias de que la oposición a la reforma educativa se planeó, se implementó y se financió desde alguna oficina del gobierno federal.

Aquí publicamos que un subsecretario de Estado —de la secretaría de Gobernación—, se reunió y pactó con el magisterio disidente.

Es decir, que los recursos que permitieron la movilización, la virulencia y las presiones en contra de la reforma educativa, salieron del propio gobierno federal.

No obstante, igual que ocurre en cualquier organización, un subsecretario no se manda solo. Dicen los que saben que a ese subsecretario le tiraban línea de más arriba.

Lo peculiar, sin embargo, es que luego del relevo en la Secretaría de Seguridad Pública —con la salida de Emilio Chuayffet y la llegada de Aurelio Nuño—, no sólo se terminó “la línea” sino también acabaron los encuentros entre el gobierno federal y el magisterio disidente.

Es probable que se trate de una coincidencia. No obstante, viene a cuenta recordar que en política no existen las coincidencias.

O como dicen algunos, todo pasa por algo.

¿La mano de Nuño?

A propósito del fin de año, Garganta Profunda recuerda que en este 2015 le filtraron que, en buena medida, la oposición a la reforma educativa se planeó, se implementó y se financió desde alguna oficina del gobierno federal. Le comentaron que una subsecretaría de estado —no dirá cuál—, se habría reunido y pactado con el magisterio disidente. Sin embargo, como en toda organización, un subsecretario no se manda solo. Dicen los que saben que a ese subsecretario le tiraban línea de más arriba. Lo peculiar, comenta Garganta, es que luego del relevo en la SEP —con la salida de Emilio Chuayffet y la llegada de Aurelio Nuño—, no sólo se terminó “la línea” sino también acabaron los encuentros entre el gobierno federal y el magisterio disidente. Probablemente fue sólo una coincidencia. No obstante, recuerda Garganta, que en política eso no existe. O como dicen algunos, todo pasa por algo.

El “tótem” de Aurelio Nuño

Todo político que se respete elige un “tótem”. Es decir, un referente, una figura a seguir… una especie de héroe dentro del mundo de la política. Dicen que el “tótem” de Enrique Peña es su paisano, el ex presidente Adolfo López Mateos. Dicen que el de Andrés Manuel López Obrador es Benito Juárez. Pero lo que nadie dice es quién es el ejemplo a seguir del secretario de Educación Aurelio Nuño. Algunos aseguran que sería el ex candidato presidencial —y responsable del programa de libros de texto gratuito—, José Vasconcelos. Y es que, hace semanas, el propio Nuño publicó un texto donde comparó su labor en la SEP con la que desempeñó aquel político. Otros dicen que Nuño se vería reflejado en Francisco I Madero. ¿Por qué? Porque el 26 de noviembre pasado, el secretario de Educación firmó el llamado “Plan de San Luis”. ¿Y quién más firmó un Plan de San Luis? En efecto, Francisco I Madero. Con ese plan, Madero llamó a levantarse en armas en contra del gobierno de Porfirio Díaz. No obstante, también se dice que nuño se vería en los zapatos de Ernesto Zedillo. Después de todo, Zedillo es el ejemplo más reciente de un político que brincó de la secretaría de educación pública a la presidencia de la república. ¿Quién será su tótem?

¿Dónde está Emilio Chuayffet?

Garganta Profunda se acuerda que el día que Aurelio Nuño fue investido como secretario de Educación Pública, su antecesor no se vio por ningún lado. En el acto de relevos en el gabinete presidencial, brillaron por su ausencia los secretarios que iban de salida. Uno de ellos, evidentemente, fue Emilio Chuayffet. Quien en ese momento se convirtió en ex secretario de Educación Pública. Desde ese momento, nada se ha sabido del mexiquense. Algunos dicen que Emilio Chuayffet estaría delicado de salud. Otros niegan conocer su paradero. Lo único seguro es que desde finales de agosto, Emilio Chuayffet no ha vuelto a aparecer en medios. Por eso la pregunta, ¿dónde está Emilio Chuayffet?

¿Sigue viva la cnte?

En fechas recientes, muchos dijeron que la CNTE estaba herida de muerte. Con la reestructuración del instituto de educación pública en Oaxaca, la centralización de la nómina magisterial y la aplicación del examen para ingresar al servicio nacional docente, muchos vieron a la CNTE mas muerta que viva. Sin embargo, Garganta Profunda sabe que a la CNTE todavía se le mueve la patita. Por un lado, siguen existiendo actos vandálicos y de sabotaje contra la reforma educativa. Y por el otro lado, los maestros que sí se evalúan, los que sí participan en la implementación de la reforma, son hostigados, perseguidos y amenazados por las rémoras del magisterio disidente. ¿Qué dice al respecto el secretario Nuño? Garganta no lo sabe.

¿Y la educación?

Luego de este recuento de grillas y pleitos, de cambios y enroques, de éxitos y de fracasos… Garganta Profunda reflexiona, ¿y la educación? ¿de qué sirve a millones de niños que una subsecretaría de estado negocie con el magisterio disidente? ¿de qué sirven los relevos en la secretaría de Educación Pública? ¿de qué sirven las presiones de la CNTE? ¿acaso sirven de algo? ¿eso le dará a México mejores maestros y, con los años, mejores profesionistas?

Facultad de Filosofía y Letras, ¿amenaza al Estado?

La Facultad de Filosofía y Letras –en específico el Auditorio Ché Guevara– es el espacio al interior de la Ciudad Universitaria de la UNAM donde anarquistas y otros grupos antisistema confluyen desde hace años. Es, según dicen, el punto de resistencia y rebeldía de la Máxima Casa de Estudios.

Pero, ¿quiénes ocupan el lugar? ¿trabajan por mejorar al centro de estudios? ¿de verdad luchan por causas sociales? ¿qué buscan?

Dicen los enterados que la mayoría de quienes prácticamente viven ahí no son estudiantes. Los líderes, casi todos, sobrepasan los 40 años de edad. Además, se distinguen por apoyar todo lo que está en contra del gobierno.

Se sabe que los que sí son alumnos de la facultad, se deslindan de los activistas una vez que egresan.

Se sabe, además, que los “habitantes” del Ché Guevara simpatizaron con las causas de la extinta Luz y Fuerza del Centro, con el movimiento 132 y más tarde con el caso Ayotzinapa. Llama la atención que afiliados a estos grupos suelen botear en las entradas principales de la escuela. Y aunque ya parecen parte del paisaje, lo cierto es que los estudiantes, en su mayoría, pasan de largo.

Y este puñado de rijosos son los mismos que –siempre que lo consideran pertinente–, bloquean los accesos a las aulas e impiden la impartición de clases. Dicen que es su forma de protesta.

En ocasiones, los del Ché Guevara cierran la facultad pocas horas. Otras la clausuran días enteros. Si alguien recrimina, ellos lo acusan de traidor o de “anestesiado” contra los males que afectan al país.

Además se sabe que estos grupos “de resistencia” son la principal razón por la que la Facultad de Filosofía y Letras se ha vuelto punto clave para la venta de drogas.

De este modo, no sorprende que un sector mayoritario de la comunidad estudiantil ha exigido la devolución del auditorio. No obstante, hasta la fecha, el recinto es la guarida de quienes sobreviven a la huelga del 99…  y los que se acumulen.

Al respecto, el titular de la recién creada Secretaría de Atención a la Comunidad Universitaria, César Astudillo, comentó en entrevista con El Universal que el caso del Che Guevara es hoy un conflicto nacional. Para Astudillo, las reuniones que se gestan en ese espacio afectan a la UNAM y buscan perjudicar al Estado.

Astudillo también señaló que el consumo de alcohol y mariguana se ha vuelto regulares en las inmediaciones de la Facultad de Filosofía y Letras. Sobre todo en el área conocida como “Las Islas” y las áreas verdes llamadas “El Edén”.

Sin duda, César Astudillo tiene razón. Algunos puntos de la UNAM rebasaron a la autoridad y son un foco rojo en materia de seguridad. Por eso preguntamos, ¿y las autoridades? ¿hasta cuándo dejarán que el control de la Máxima Casa de Estudios salga de sus manos? ¿qué tiene que ocurrir para que hagan lo que les toca? ¿seguiremos viendo, acaso, cómo los activistas ganan control al interior de la máxima casa de estudios?

¿El PAN también convirtió a la reforma política del DF en moneda de cambio?

Como seguramente sabe, el pasado 15 de diciembre, el Pleno del Senado aprobó la Reforma Política del Distrito Federal.

Como seguramente sabe, esta reforma pretende cambiar significativamente el orden político y territorial de la capital del país.

Y como seguramente sabe, este proyecto se encuentra en debate desde hace años.

Y aunque el objetivo de la reforma –según dicen–, es que la capital del país tenga las mismas obligaciones y prerrogativas que las de los demás estados; en La Otra Opinión hemos sugerido que esta reforma no es más que una moneda de cambio entre los partidos que encabezan el Poder Legislativo.

Por ejemplo, hace días, la bancada del PRI en el Senado de la República frenó el 10 de diciembre la discusión de la reforma. No obstante, no tuvo inconvenientes en aprobar el proyecto cinco días después.

¿A qué se debió el aparente cambio de parecer? Aquí dijimos que el PRI habría frenado el apoyo al proyecto a cambio de que el PRD hiciera a un lado caso del ex subsecretario de Gobernación Arturo Escobar. Un caso que desapareció del espectro político y mediático,  luego de que se aprobó la reforma.

Lo curioso es que, incluso después de que la mayoría en el Senado diera luz verde a la reforma, incluso después de que el proyecto se envió a los congresos locales para su aval, e incluso después de que –para muchos–, la reforma era prácticamente un hecho, ahora fue el PAN quien intentó bloquear el proyecto.

Esta mañana, tres senadores del partido azul solicitaron a las cámaras estatales que no aprueben la reforma. El argumento principal de Acción Nacional es que –de respaldar el texto como está– la reforma política dotaría a la Ciudad de México de autonomía inédita y de recursos que no poseen otros estados.

Según los legisladores, la Reforma del DF beneficiaría a la capital del país en detrimento de los ingresos de las entidades.

La carta fue firmada por los senadores José María Martínez, Ernesto Ruffo y Víctor Hermosillo; quienes desde el principio se opusieron a los cambios en la Constitución.

Y aunque la intención de los legisladores podría ser desinteresada y quizá busquen el bien común, no está de más hacer dos precisiones:

La primera, que la presencia del PAN en los congresos locales no le alcanza para frenar el proyecto.

Y la segunda, que podría ser que las verdaderas intenciones de los panistas sean otras. Es decir, que igual que el PRI, este puñado de senadores buscarían usar la reforma política como moneda de cambio.

¿Será ésa la situación? De confirmarse, la pregunta obligada sería, ¿Por qué el escándalo por algo que prácticamente es un hecho?

Arbolito

*

Ríe

Relájate

Perdona

Pide ayuda

Haz un favor

Delega tareas

Expresa lo tuyo

Rompe un hábito

Haz una caminata

Sal a correr

Pinta un cuadro. Sonríe a tu hijo

Permítete brillar. Mira fotos viejas

Lee un buen libro. Canta en la ducha

Escucha a un amigo. Acepta un cumplido

Ayuda a un anciano. Cumple con tus promesas

Termina un proyecto deseado

Sé niño otra vez. Escucha la naturaleza

Muestra tu felicidad. Escribe en tu diario.

Trátate como un amigo. Permítete equivocarte.

Haz un álbum familiar. Date un baño prolongado

Por hoy no te preocupes. Deja que alguien te ayude

Mira una flor con atención. Pierde un poco de tu tiempo

Apaga el televisor y habla. Escucha tu música preferida

Aprende algo que siempre deseaste

Llama a tus amigos por teléfono. Haz un pequeño cambio en tu vida

Haz una lista de las cosas que haces bien. Ve a la biblioteca y escucha el silencio

Cierra los ojos e imagina las olas de la playa. Haz sentir bienvenido a alguien

Diles a las personas amadas, cuánto las quieres

Dale un nombre a una estrella

Sabes que no estás solo

Piensa en lo que tienes

Hazte un   regalo

Planifica un viaje

Respira profundo

Cultiva el amor

Mira por los demás

¡Feliz Navidad

Próspero año!

¡Adelante!

¡Ánimo!

¡Vive!

¡Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo 2016, te desea José Luis Hernández Jiménez!

¡José Luís Hernández Jiménez te desea Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo 2016!

Veracruz, ¿peligra alianza entre el PAN y el PRD?

Desde hace semanas, circula la especie de que el PAN y el PRD buscarían juntos la gubernatura de Veracruz. No obstante, los acomodos en la escena política pondrían en riesgo el acuerdo.
Vayamos por partes.
Por un lado, los sectores mayoritarios del panismo se mantienen firmes alrededor del senador Miguel Ángel Yunes Linares. No obstante, este fin de semana ocurrió un resquebrajamiento en las filas del partido azul.
Tras 22 años de militancia, el ex diputado, ex senador y ahora ex consejero nacional del PAN, Juan Bueno Torio, abandonó al Partido Acción Nacional.
De acuerdo con Bueno Torio, la dirigencia nacional del que fuera su partido trata de imponer al senador Yunes en la candidatura al gobierno de Veracruz. Por lo anterior, en señal de protesta, Juan Bueno Torio abandonó al que fue su partido durante dos décadas.
Dicen los enterados que el panismo —al menos sus sectores mayoritarios—, respaldan al senador Yunes. No obstante, la salida de Bueno Torio viene a agitar las aguas en el partido azul.
Pero hay más.
En la incipiente izquierda veracruzana también hubo algunos cambios.
El ex diputado y ex senador Elías Moreno Brizuela —quien militó en el PRD durante años—, se registró como candidato independiente.
Y aunque los momios no perfilan un escenario favorable para Moreno Brizuela, lo cierto es que tanto el PAN como el PRD viven una sangría de perfiles y grupos.
Por eso, algunos sugieren que la alianza entre la izquierda y la derecha podría tambalearse. La duda es, ¿las dirigencias nacionales de estos partidos dejarán que Veracruz se salga de control? Seguramente no.

Triquiñuelas de la izquierda

Uno. El salario mínimo.

A Garganta le resulta muy curiosa la campaña que ha emprendido el PRD. Si usted ha estado atento a sus mensajes en medios, seguramente ha visto al jefe de gobierno, Miguel Mancera, al dirigente nacional, Agustín Basave, y a muchos otros con playeras y gorras que despliegan el número 86.33. Como seguramente sabe, ésa el la propuesta de salario mínimo que hace el PRD. Y resulta una campaña curiosa porque, durante dos años, el jefe de gobierno ha intentado convertir el salario mínimo en su estandarte político. Algunos dicen que Mancera ha tenido éxito… otros dicen que no. Por lo pronto, los diputados ya desindexaron el salario mínimo… lo cual permite que deje de usarse como referencia para el pago de cuotas, créditos y sanciones. Mientras tanto… el jefe de gobierno y la cúpula perredista aparecen con sus playeras y gorras… tratando una vez más de posicionar el tema.

Dos. La fallida línea 12

Y a propósito de la izquierda y sus luchas políticas, Garganta se pregunta si el nuevo salario mínimo será capaz de revertir escándalos como el de la fallida Línea 12. Y es que, mientras que el perredismo intenta convencer a todos que su intención es que los trabajadores tengan más y mejores ingresos… para muchos, el PRD es sinónimo de desfalcos, de trampas y de malos manejos. Evidentemente, el mejor ejemplo es la tristemente célebre Línea Dorada. Un proyecto que, desde su nacimiento, fue motivo de escándalo. Primero, se abrió con 10 meses de retraso. Después, supimos que costó 50 por ciento más de lo planeado. Es decir, un sobrecosto de 9 mil 222 millones. Y para rematar, fue necesario cerrarla durante 20 meses para llevar a cabo reparaciones mayúsculas. El gobierno capitalino habría gastado más de mil 100 millones de pesos en reparar la Línea dorada. Además, será necesario invertir 180 millones de pesos al año para mantener funcionando esta Línea. ¡Y todavía hay más..! A principios de diciembre, la dirección del Sistema de Transporte Colectivo tuvo que reconocer que será necesario mejorar el trazo de la Línea.  Según ellos, no será necesario suspender el servicio. Sin embargo, los problemas no dejan de surgir.

Tres. La opacidad de los segundos pisos

Y ya que Garganta se encarreró con la línea dorada del Metro, no está de más aprovechar el impulso y recordar otro gran desfalco de los gobiernos de izquierda. Cuando fue jefe de gobierno en el Distrito Federal, Andrés MAnuel López Obrador construyó segundos pisos en el periférico. Y aunque todo el mundo puede ver la obra, puede usar la obra (cuando no está en mantenimiento) y todo el mundo pagó la obra (por vía de los impuestos)… nadie sabe cuánto costó la obra. Como probablemente recuerda, el señor López Obrador -y su escudera Claudia Sheinbaum—, escondieron los contratos y los costos de la megaobra. Sin embargo, lo que Obrador no calculó es que no sería presidente en 2006. ¿Por qué? Porque el secreto vence en el año 2018… es decir, en medio de la próxima elección presidencial. Seguramente, Andrés Manuel pensó que para entonces ya habría concluido su presidencia… o incluso que tendría el control absoluto del país. No obstante, eso no ocurrió… y de un momento a otro, se conocerá el tamaño del desfalco. Acaso por eso, hace semanas, la Morena de López hizo hasta lo imposible por apoderarse del poder judicial del Distrito Federal. Bien dice el dicho que el miedo no anda en burro.

Cuatro. El desfalco de Tabasco

A propósito del señor López Obrador… viene a cuenta señalar otro gran fraude. En 1994, en una más de sus ocurrencias populistas, Obrador llamó a los tabasqueños a no pagar la energía eléctrica. Como lo oye, según el dos veces candidato presidencial, como los tabasqueños son pobres, no deben pagar el servicio eléctrico. Lo reprobable es que a la vuelta de dos décadas, uno de cada cuatro pesos de la cartera vencida en la Comisión Federal de Electricidad son de Tabasco. Es decir, que de los 37 mil millones de pesos que se adeudan a la CFE, Tabasco debe 10 mil 646 millones. ¿Cómo debemos interpretar esta deuda? De muchas formas. Por ejemplo: Cada tabasqueño debe entre 23 mil y 25 mil pesos a la Comisión Federal de Electricidad. O si lo prefiere… el estado que concentra el cuatro por ciento de la población nacional… arrastra el 25 por ciento de las deudas en servicio de energía eléctrica. ¿Y sabe qué es lo más reprobable? Fácil. Que no sólo los pobres deben la luz. El 10 por ciento de la deuda lo tienen las empresas hoteleras, restauranteras y industriales. Todo esto… cortesía del señor López Obrador.

El desfalco de Tabasco

A propósito del fin de año, En la Otra Opinión nos sumamos a la fiebre de recuentos y recuerdos. Por eso, en una serie de cuatro textos, presentamos algunas trampas y transas de la izquierda mexicana.

Como quizá recuerda, en 1994, en una más de sus ocurrencias populistas, Obrador llamó a los tabasqueños a no pagar la energía eléctrica.

Como lo oye, según el dos veces candidato presidencial, como los tabasqueños son pobres, no deben pagar el servicio eléctrico.

Lo reprobable es que a la vuelta de dos décadas, uno de cada cuatro pesos de la cartera vencida en la Comisión Federal de Electricidad son de Tabasco.

Es decir, que de los 37 mil millones de pesos que se adeudan a la CFE, Tabasco debe 10 mil 646 millones.

¿Cómo debemos interpretar esta deuda?

De muchas formas. Por ejemplo:

Cada tabasqueño debe entre 23 mil y 25 mil pesos a la Comisión Federal de Electricidad.

O si lo prefiere… el estado que concentra el cuatro por ciento de la población nacional… arrastra el 25 por ciento de las deudas en servicio de energía eléctrica.

¿Y sabe qué es lo más reprobable?

Fácil. Que no sólo los pobres deben la luz. El 10 por ciento de la deuda lo tienen las empresas hoteleras, restauranteras y industriales.

Todo esto… cortesía del señor López Obrador.

La opacidad de los segundos pisos

A propósito del fin de año, En la Otra Opinión nos sumamos a la fiebre de recuentos y recuerdos. Por eso, en una serie de cuatro textos, presentamos algunas trampas y transas de la izquierda mexicana.

Además de la tristemente célebre línea dorada del Metro, viene a cuenta recordar otro gran desfalco de los gobiernos de izquierda.

Cuando fue jefe de gobierno en el Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador construyó segundos pisos en el periférico.

Y aunque todo el mundo puede ver la obra, puede usar la obra (cuando no está en mantenimiento) y todo el mundo pagó la obra (por vía de los impuestos)… nadie sabe cuánto costó la obra.

Como probablemente recuerda, el señor López Obrador -y su escudera Claudia Sheinbaum—, escondieron los contratos y los costos de la megaobra.

Sin embargo, lo que Obrador no calculó es que no sería presidente en 2006. ¿Por qué?

Porque el secreto vence en el año 2018… es decir, en medio de la próxima elección presidencial.

Seguramente, Andrés Manuel pensó que para entonces ya habría concluido su presidencia… o incluso que tendría el control absoluto del país.

No obstante, eso no ocurrió… y de un momento a otro, se conocerá el tamaño del desfalco.

Acaso por eso, hace semanas, la Morena de López intentó –sin éxito–, apoderarse del poder judicial del Distrito Federal. Bien dice el dicho que el miedo no anda en burro.

La fallida línea 12

 

A propósito del fin de año, En la Otra Opinión nos sumamos a la fiebre de recuentos y recuerdos. Por eso, en una serie de cuatro textos, presentamos algunas trampas y transas de la izquierda mexicana.

A propósito de la izquierda –y de sus luchas políticas–, no sobra preguntar si el nuevo salario mínimo o la eventual aprobación de la mariguana medicina –ambas causas de la izquierda–, serán capaces de revertir escándalos como el de la fallida Línea 12.

Y es que, mientras que el perredismo intenta convencer a todos que su intención es que los trabajadores tengan más y mejores ingresos… para muchos, el PRD es sinónimo de desfalcos, de trampas y de malos manejos.

Evidentemente, el mejor ejemplo es la tristemente célebre Línea Dorada. Un proyecto que, desde su nacimiento, fue motivo de escándalo.

Primero, se abrió con 10 meses de retraso.

Después, supimos que costó 50 por ciento más de lo planeado. Es decir, un sobrecosto de 9 mil 222 millones.

Y para rematar, fue necesario cerrarla durante 20 meses para llevar a cabo reparaciones mayúsculas.

El gobierno capitalino habría gastado más de mil 100 millones de pesos en reparar la Línea dorada.

Además, será necesario invertir 180 millones de pesos al año para mantener funcionando esta Línea.

¡Y todavía hay más..!

A principios de diciembre, la dirección del Sistema de Transporte Colectivo tuvo que reconocer que será necesario mejorar el trazo de la Línea.

Según ellos, no será necesario suspender el servicio. Sin embargo, los problemas no dejan de surgir.

¿Quiere más pruebas?

Apenas este fin de semana, fue necesario cerrar estaciones de la Linea 2 del Metro. ¿El motivo? El desprendimiento de las escaleras eléctricas en la estación Nativitas. No hay duda, en el Metro salen de una para meterse en otra.

La Otra Opinión