Organizaciones piden a SCJN analizar proyecto de prisión preventiva oficiosa

Alto Al Secuestro advirtió que en caso de aprobarse el proyecto del ministro Alcántara Carrancá implicaría un riesgo para las víctimas

Organizaciones piden a SCJN analizar proyecto de prisión preventiva oficiosa
Foto: forojuridico.mx

Organizaciones de la sociedad civil hicieron un llamado a la Suprema Corte de Justicia (SCJN) a no aprobar un amparo en los términos que plantea el ministro Juan Luis González Alcántara, quien propone declarar procedente la revisión de la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa cuando hayan pasado dos años sin que el imputado haya recibido sentencia.

En un comunicado, Alto al Secuestro explicó que la Corte resolverá este miércoles 9 de febrero el amparo en revisión 315/2021, de un caso de secuestro exprés en el que el inculpado busca el cambio de la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa por una medida cautelar que le permita llevar su proceso en libertad, por haber transcurrido el plazo de dos años de prisión preventiva como lo señala la Constitución.

Isabel Miranda de Wallace, presidenta de la ONG, explicó que el proyecto plantea que el Juez de Control no deberá considerar, tampoco, los antecedentes del indiciado en caso de ser reincidente y los riesgos de que se evada de la acción de la justicia en caso de obtener el beneficio de seguir su proceso en libertad.

Te puede interesar | Krauze compara al gobierno de AMLO con el Juicio Final

Por ello, advirtió que en caso de aprobarse el proyecto del ministro Alcántara Carrancá, implicaría un riesgo para las víctimas, pues regresarían a las calles todo tipo de acusados por homicidio, secuestro, violación y feminicidio.

Por ello, aseguró que al dejar a algún delincuente en libertad por esta vía “podría evadirse de la justicia y continuar cometiendo conductas delictivas”.

Desde este espacio hacemos un llamado respetuoso a los Ministros de la Primera Sala de nuestro Máximo Tribunal, que se tomen en cuenta conductas previas, delincuencia organizada y riesgo de la víctima al momento de analizar la prolongación de la prisión preventiva. Esto con la finalidad de que sean equitativos y garanticen los derechos de las víctimas del delito y de la sociedad, que no abonen a la impunidad y no pongan en riesgo a la sociedad y a las víctimas abriendo las puertas de las prisiones, dejándonos a merced de grandes delincuentes”, demandó

Con información de W Radio y El Economista

MSA