La Organización de las Naciones Unidas (ONU), así como especialistas, criticaron las reformas a las leyes de Amparo y de Amnistía que fueron aprobadas por legisladores de Morena y sus aliados esta semana; al señalar que se trata de un abuso de poder y que representan un riesgo para los mexicanos.
“Reformas a las leyes de Amparo y Amnistía comprometen el acceso a la justicia”
La Oficina en México del Alto Comisionado de la Organización de la ONU advirtió que las reformas que fueron aprobadas en el Congreso de la Unión en materia de amparo y amnistía representan un riesgo para el acceso a la justicia y derechos de las personas.
En sus redes sociales, refirió que toda reforma que se apruebe debe atender las obligaciones internacionales que ha asumido el Estado, así como el principio de progresividad, es decir, que no debe haber marcha atrás en los derechos alcanzados.
“Las reformas a las leyes de Amparo y Amnistía comprometen el acceso a la justicia, la protección de los #DDHH y el combate a la impunidad y el abuso de poder”, expuso.
Toda reforma debe atender las obligaciones internacionales asumidas por el Estado y el principio de progresividad: las reformas a las leyes de Amparo y Amnistía comprometen el acceso a la justicia, la protección de los #DDHH y el combate a la impunidad y el abuso de poder.
— ONU-DH México (@ONUDHmexico) April 26, 2024
Se coarta la independencia judicial y se menoscaba la protección fundamental para la población
Por su parte, el Ilustre y Nacional Colegio de Abogados de México (INCAM) expresó un “enérgico rechazo” por la aprobación de las reformas a los artículos 129 y 148 de la Ley de Amparo, por considerar que con esto se limitará de manera contraria a la Constitución la facultad de juzgadores para conceder suspensiones con las que se beneficia a un colectivo de personas, al momento de estudiar juicios de amparo en los que se estudie la inconstitucionalidad de normas.
Derivado de esto, el Colegio decidió elaborar y presentar ante las instancias judiciales competentes un amicus curiae para “defender” el Estado de Derecho.
“Desde la abogacía organizada, lamentamos profundamente la falta de diálogo y la abierta negativa tanto de los senadores como de los diputados para escuchar las preocupaciones y propuestas del gremio jurídico. Esta actitud refleja un desdén hacia la opinión de quienes día a día trabajamos en la defensa de los derechos y la legalidad en nuestro país”, reclamó.
Explicó que esta figura jurídica que ahora ha quedado suprimida por el Congreso, otorga la posibilidad de detener temporalmente los efectos de un acto o una norma que ha sido considerada como violatoria de los derechos humanos.
“La figura de suspensión en el juicio de amparo representa un equilibrio delicado entre la necesidad de garantizar la prontitud y expeditud en la administración de justicia, tal como lo demanda nuestra Constitución y la protección de los derechos fundamentales de los ciudadanos”, expuso el Colegio.
Con esto, explicó, se permite revisar cuidadosa y exhaustivamente la constitucionalidad del hecho que se ha reclamado y limitar al mismo.
“Sin lugar a duda, afecta a todo el pueblo de México dado que la suspensión juega un papel crucial en la salvaguarda de los derechos individuales frente a posibles actos arbitrarios por parte de las autoridades. Al restringir esta facultad, se podría abrir la puerta a la vulneración de derechos fundamentales sin una adecuada protección judicial”, advirtió.
Ante ello, acusó que se coarta la independencia judicial y se menoscaba la protección fundamental para la población, porque la facultad de otorgar suspensiones permite garantizar la justicia.
“Desde la abogacía organizada, lamentamos profundamente la falta de diálogo y la abierta negativa (…) para escuchar las preocupaciones y propuestas del gremio jurídico, colegio de abogados”, apuntó.
Con información de La Razón
MSA
