Las organizaciones Artículo 19 y Amnistía Internacional condenaron que el presidente Andrés Manuel López Obrador haya divulgado los datos personales de Natalie Kitroeff, corresponsal del diario The New York Times, quien publicó un reportaje sobre los presuntos nexos del mandatario federal con el narcotráfico.
Cabe recordar que el pasado jueves 23 de febrero, el mandatario tabasqueño exhibió en su conferencia matutina el teléfono de la periodista norteamericana; esto en represalia por enviarle un cuestionario acerca de los vínculos que hay entre el crimen organizado con su gobierno, su familia y personas cercanas a el.
“No pasa nada, no pasa absolutamente nada (…) Si ustedes calumnian, aquí hay réplica, con todo, sea quien sea (…) Ustedes se sienten bordados a mano, como una casta divina, privilegiada. Ustedes pueden calumniar impunemente, como lo han hecho con nosotros, como lo dimos a conocer ayer, y no los puede uno tocar ni con el pétalo de una rosa”, respondió ayer AMLO.
Ante ello, las ONG´s lamentaron este posicionamiento de López Obrador al enfatizar que no se debe dar a conocer información de periodistas, ni justificarlo.
En ese sentido, calificaron la difusión de información de la periodista como “un grave ataque a los derechos de libre expresión”.
“Estigmatización y hostigamiento desde la tribuna pública a la prensa constituyen un abuso del poder público”
“En un país como México, reconocido como uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo; con al menos 32 periodistas desaparecidos y 163 periodistas asesinados desde el año 2000, y con agresiones al menos 1 vez cada 16 horas contra periodistas y medios de comunicación, el hacer público el número de teléfono, es un grave ataque a su libertad de expresión y derecho a la privacidad”, expuso Artículo 19 en un comunicado.
Y agregó: “Es preocupante que el Jefe de Estado diga que ‘no puede haber un reglamento, no puede haber ninguna ley por encima de un principio sublime, que es la libertad. […], por encima de esa ley [de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados] está la autoridad moral, la autoridad política”.
Sostuvo que la estigmatización y el hostigamiento desde la tribuna pública a la prensa constituyen un abuso del poder público, y generan un efecto cascada que se está repitiendo por autoridades municipales y estatales.
A lo largo de este sexenio, se han documentado cómo en sus propias conferencias y entrevistas, funcionarios públicos de múltiples partidos y en todos los niveles de gobierno tal estigmatizan, criminalizan y agreden a personas periodistas.
Agregó que el impacto de este tipo de acciones podría generar un mecanismo de autocensura donde periodistas y medios de comunicación serán intimidados para efectivamente solicitar información del Ejecutivo Federal, violentando aún más el derecho a la información de la ciudadanía.
“Esto debilita aún más el debate público y plural que debe existir en una sociedad democrática. Esto es particularmente de riesgo en un contexto donde México está inmerso en uno de los procesos electorales más grandes de su historia”, añadió.
Destacó que “es erróneo decir que la investidura presidencial, la autoridad moral o política, otorga al Presidente o a su equipo de trabajo un poder superior a la legislación mexicana, en la cual se incluyen los derechos a la libertad de expresión y derecho de acceso a la información de la ciudadanía”.
“La respuesta del Estado mexicano se ha limitado en ofrecer a las y los periodistas afectados contacto con el Mecanismo de Protección Federal en caso de que fueran víctimas de alguna agresión, y de iniciar una investigación”, subrayó.
También condenó la publicación de información personal de personas periodistas, y expresó su preocupación por el abuso del poder público como una herramienta para intimidar a la prensa.
“Llamamos a las autoridades de todos los niveles y partidos a atenerse a sus obligaciones constitucionales y los más altos estándares internacionales de libertad de expresión y acceso a la información”, expresó.
❌ Ejecutivo Federal no debe difundir información personal de periodistas ni debe justificarlo
🗯️Difundir el número telefónico de Natalie Kitroeff, corresponsal de @nytimes es un grave ataque a la libertad de expresión y privacidad de la periodista:
— ARTICLE 19 MX-CA (@article19mex) February 23, 2024
“Revelar datos personales de periodistas es una violación graves a su derecho a la privacidad”
Por su parte, Amnistía Internacional acusó que el publicar datos personales de la periodista de New York Times representa “violaciones graves a su derecho a la privacidad, a su seguridad y a la libertad de expresión”.
Señaló que revelar datos personales de periodistas e impedirles el acceso a la conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador son violaciones graves a su derecho a la privacidad, a su seguridad y a la libertad de expresión
#LaVerdadSeProtege
Revelar datos personales de periodistas e impedirles el acceso a la conferencia de prensa de @lopezobrador son violaciones graves a su derecho a la privacidad, a su seguridad y a la libertad de expresión.Desde Amnistía Internacional nos solidarizamos con… pic.twitter.com/saAkwtN04V
— Amnistía Int. México (@amnistiamexico) February 23, 2024
Con información de El Universal y La Razón
MSA
