La Alianza Mexicana contra el Fracking (AMCF) criticó que en el presupuesto económico de 2024 estén contemplados dos proyectos con esa práctica extractiva, por 4 mil 063 millones de pesos (unos 237 millones de dólares).
Para ello, recordaron que el presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que esas acciones estaban prohibidas.
La organización aceptó que se reducen en 50% para 2024 los recursos para “fracking“, que fueron de 8 mil 208 millones de pesos en 2023, pero consideró que “es tiempo de dar el siguiente paso y prohibir esta técnica riesgosa y contaminante“.
En un comunicado, la AMCF señaló que a lo largo de la administración del mandatario tabasqueño, que inició el 1 de diciembre de 2018 y finalizará el 30 de septiembre de 2024, se mantuvo una inyección constante de recursos al “fracking“.
Recordó que desde 2019 se ha asignado dinero a dos proyectos con esa práctica, “Aceite Terciario del Golfo (ATG)” y “Aceite y Gas en Lutitas“, lo que contradice la promesa del mandatario de prohibir la técnica.
Tras ello, la ONG consideró positivo que se reduzca el presupuesto, pero que “no basta para cumplir” con uno de los 100 compromisos de López Obrador “de prohibir métodos de extracción de materias primas que afecten la naturaleza y agoten las vertientes de agua“, como el “fracking“.
“Al contrario, preocupa que se mantengan proyectos y se sigan asignando recursos a esta tecnología peligrosa y prohibida en otros países“, expuso la AMCF.
Acusó a Petróleos Mexicanos (Pemex) de realizar “fracking” en el país, ejerciendo el 55% de los recursos asignados a proyectos de esta técnica.
Recordó que en 2020 la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) “reconoció la existencia de seis asignaciones petroleras con planes de exploración en yacimientos no convencionales en diversas áreas, y que se habrían perforado al menos 27 pozos horizontales con ‘fracking’“.
También expuso que, a pesar de esta contrariedad, “la actual administración aún tiene tiempo de cumplir ya que le quedan 12 meses para emitir un decreto o ley que prohíba esta tecnología“.
‘Fracking compromete disponibilidad del agua’
Indicó que la citada técnica de extracción “requiere enormes cantidades de agua, por lo que compromete la disponibilidad del líquido para las poblaciones vecinas” por lo que destinar agua al “fracking” en un país con estrés hídrico como México y en un contexto de crisis climática “no es aceptable“.
Precisó que el líquido vital se mezcla con sustancias químicas de alta toxicidad para los seres vivos, incluyendo las personas, y “una parte importante de esta agua contaminada se va al subsuelo y puede contaminar otros acuíferos“.
Sostuvo que producto de esta estrategia, se producen fugas y derrames y emisiones que contaminan el aire, el agua, las tierras de cultivo y pastura, que se suman a la sismicidad inducida por esta práctica.
“El ‘fracking’ afecta los derechos humanos a un medio ambiente sano, a la salud, a la tierra, al territorio, a alimentación y a la vivienda adecuada para la población“, apuntó la AMCF.
Con información de Forbes México y Diario de México
MSA
