Diputados federales de Morena y sus aliados criticaron a Janine Otálora, magistrada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), quien propuso la creación de un catálogo de infracciones, el cual será utilizado para calificar la elección presidencial de este año.
Este jueves, la Sala Superior del órgano jurisdiccional aprobó la creación de un cuadernillo el cual contenga todas las irregularidades que se han observado en el actual proceso electoral.
De acuerdo con Otálora Malassis, en este catálogo se recopilarán todas las resoluciones definitivas donde se acredite la injerencia o afectación al proceso electoral, incluyendo las que han sido sancionadas por el presidente Andrés Manuel López Obrador; así como de otros actores por violación al sistema electoral.
“Mi propuesta de abrir un cuaderno de antecedentes, un cuaderno auxiliar vinculado con el dictamen de la calificación presidencial, en la cual se vayan registrando todas las sentencias, todas las resoluciones emitidas por diversos órganos y autoridades, en los que se acreditó de manera definitiva que cualquier titular de un poder ejecutivo violó un principio fundamental en nuestra democracia que es el de la equidad”, indicó Janine Otálora el pasado 23 de febrero.
La magistrada planteó que en este cuadernillo auxiliar se ordenen y sistematicen las resoluciones del Instituto Nacional Electoral (INE), la Sala Especializada y Sala Superior del TEPJF, en las que se haya determinado o confirmado de manera definitiva algún acto que pueda trascender en la calificación y declaración de validez de la elección presidencial.
#Boletín | La #SalaSuperior del #TEPJF confirmó la existencia de promoción personalizada, uso indebido de recursos públicos, así como la vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda atribuidas al presidente de la República.
— TEPJF (@TEPJF_informa) February 29, 2024
“Cuadernillo de infracciones atenta contra el sistema democrático”
Sin embargo, este cuadernillo fue rechazado por los legisladores del oficialismo quienes cuestionaron la intención de la magistrada.
En ese sentido, también reprocharon a la oposición que no viera “los riesgo para la democracia” que representa esta propuesta, pues consideraron que el planteamiento de Otálora Malassis “carecía de sustentos legales” y pretendía que se tomaran de decisiones sobre hechos que aún no han ocurrido con base en actos del año pasado.
Benjamín Robles, diputado del PT, calificó la propuesta como una “intentona jurídica” con la que se “amenaza” para resolver impugnaciones que aún no existen.
“Amenaza con usarlo para resolver impugnaciones electorales que aún ni siquiera existen, a menos que ya desde ahora la magistrada tenga la noticia de que las habrá. Habría que preguntarle si es adivina o simplemente tiene relaciones políticas inconfesables… ¿Para quién trabaja la magistrada, para México o para la oposición?”, exclamó.
Eunice Monzón, del PVEM, acusó al Tribunal de configurar una resolución que podría “atentar contra el sistema democrático”, porque con base en un discurso del año pasado se pretenden tomar decisiones en el próximo proceso electoral.
El morenista Pablo Amílcar Sandoval dijo que con este cuadernillo, el TEPJF se estaría dando atribuciones desde ahora porque ya se ven los resultados electorales, debido a que “a la derecha cómo se les están acabando las posibilidades aún antes de que inicie la campaña electoral”.
“Este proyecto de sentencia adolece de exhaustividad. Carece de una adecuada fundamentación y motivación. No tiene un sustento jurídico este catálogo que pretenden inventar. Violenta que cuando menos 90 días antes del proceso electoral no puede haber modificaciones a las reglas electorales y ellos se sacan de la manga sin ninguna fundamentación jurídica un catálogo que lo que está haciendo, en los hechos, es legislar y aquí nadie habla de la división de Poderes”, dijo.
Oposición recordó que se ha documentado la intromisión de AMLO en el proceso electoral
En respuesta, Elizabeth Pérez, legisladora del PRD, reclamó que lo que más le preocupa a los morenistas sea que la Sala Superior tome medidas para evitar vulneraciones en las elecciones, en lugar condenar los asesinato contra los candidatos.
“Tendríamos que hablar del asesinato que intentan hacer poco a poco de la democracia y que a ustedes no les ha costado, porque parece que para ustedes la democracia creció el día que ganaron la Presidencia y a quienes sí nos ha costado es a quienes hemos puesto la vida, incluso la misma vida para tener la democracia que hoy tenemos que sí es al PRD, a esta que siempre ha sido la izquierda”, dijo.
La priista Sue Ellen Bernal celebró la propuesta de Janine Otálora, pues mencionó que se ha documentado la intervención del Presidente en las elecciones en más de una ocasión.
El coordinador de MC, Braulio Ochoa, dijo que lo verdaderamente preocupante es que se deba catalogar las violaciones al principio de equidad, la modelo de comunicación, la fiscalización y el desvío de recursos.
Con información de La Razón
MSA
