Juan Luis González Alcántara, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), reiteró sus críticas a la reforma del presidente Andrés Manuel López Obrador al Poder Judicial, al apuntar que si se aprueba “se politizará” a este órgano del Estado Mexicano.
“Mexicanos votarán por juzgadores seleccionados por políticos”
Durante su participación en el séptimo foro para discutir esta iniciativa, el cual se llevó a cabo en la Cámara de Diputados, el jurista criticó la propuesta de que jueces, ministros y magistrados sean electos por medio del voto popular.
Para ello, aseguró que ello no representa un cambio estructural e integral, ni vaya a resolver los problemas que aquejan a la impartición de justicia en nuestro país.
Al contrario, alertó que con esta propuesta se politiza la elección de los integrantes del Poder Judicial y se fomenta el “amiguismo” y el acceso de las personas que se encuentran cercanas al poder.
“Acceder a la justicia, es hoy en día costoso, tardado y, en algunos casos, imposible; ahora bien, no gastemos los recursos del Poder Judicial en una reforma, que como está planteada, politiza los nombramientos y convalida que se acceda a la impartición de justicia de las personas cercanas al poder y no forzosamente las personas trabajadoras discretas y talentosas”, expresó.
Mencionó que él no está en contra de que el pueblo elija a los juzgadores; sin embargo, aclaró que en lo que está en desacuerdo es que los mexicanos se vean obligados a elegir a las personas que ocuparán dichos cargos, entre una lista de personas previamente determinada por políticos, es decir, bajo intereses partidistas.
“Los mexicanos elegiremos entre listas políticas, entre personas cuya virtud principal fue saberse acercar al poder y en ese punto es que convendría preguntarnos cómo y a qué costo se empatarían las cartografías electorales con las judiciales, cómo y a qué costo se empatarían las lógicas partidistas con las judiciales”, cuestionó.
“Invirtamos en más contrapeso, no en politizar la vida judicial”
Enfatizó que el voto popular no debe de ser una herramienta para convertir a los amigos del poder en jueces o en magistrados; “al contrario, el voto popular si puede servir para premiar o incluso para castigar a jueces formados en la carrera judicial y así responsabilizarlos frente a la sociedad”.
“Este problema, problema nuclear en la iniciativa, no se resuelve con el escalonamiento en su implementación, no deberíamos mantener a jueces y magistrados en el corredor de la muerte violando sus derechos humanos”, exclamó.
Y añadió: “Que el voto popular permita evaluar el desempeño de las personas juzgadoras, usemos las urnas para decidir si los jueces y magistrados han realizado satisfactoriamente su trabajo y que, por tanto, deban de permanecer en el cargo o bien deban ser removidos”.
Por último, hizo un llamado al Congreso para que no se politice el Poder Judicial con la implementación de una reforma como la que actualmente proponen el Ejecutivo y Morena; y advirtió que la elección escalonada que se propone no resuelve el problema del influyentismo en una posible elección.
“Invirtamos más en personas juzgadoras, en más capacitación, en más contrapeso, no en politizar la vida judicial, no convirtamos, señores, las boletas electorales en una revalidación del influyentismo, este problema, problema nuclear en la iniciativa, no se resuelve con el escalonamiento en su implementación”, agregó.
Con información de La Silla Rota y El Universal
MSA
