Este lunes, el ministro Fernando Franco propuso al Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que prolongar por dos años la presidencia de Arturo Zaldívar y el nombramiento de seis consejeros de la Judicatura, viola la Constitución y atenta contra la autonomía del Poder Judicial Federal (PJF).
El ministro Franco, decano de la Corte, entregó a sus colegas el proyecto de sentencia en la consulta que el propio Zaldívar promovió en junio pasado, bajo el artículo 11 de la Ley Orgánica del PJF.
Lo anterior, para buscar una postura del Pleno respecto a la prolongación de periodos, que Morena y sus aliados introdujeron de última hora en el artículo décimo tercero transitorio de la reforma a las leyes judiciales.
De acuerdo con Reforma, el proyecto del ministro Franco “propone declarar que la prórroga de la presidencia de Zaldívar hasta el 30 de noviembre de 2024, viola directamente el Artículo 97 de la Constitución, que limita a cuatro años la permanencia de los presidentes de la Corte, y faculta únicamente a los Ministros para elegirlos”.
Cabe recordar que el pasado 6 de agosto, el ministro Arturo Zaldívar adelantó que no aceptará la prolongación de su mandato por dos años más en el Máximo Tribunal del país, pero nunca se pronunció sobre la inconstitucionalidad del transitorio al estar pendiente del debate en el Pleno.
Además, Franco propone aclarar que “agregar dos años a los nombramientos de los seis consejeros de la Judicatura Federal en funciones -cinco de ellos, designados en 2019-, atenta contra el Artículo 100 de la Constitución, que categóricamente señala que estos funcionarios solo ocuparán sus puestos durante cinco años”, reza el proyecto.
En caso de que la consulta sea aprobada por una mayoría de seis de los 11 ministros, derivará en la “inaplicación del artículo transitorio y la obligación de los siete funcionarios mencionados de dejar sus cargos en las fechas originalmente designadas”.
Todo parece indicar que el “regalazo” a Zaldívar quedará sin efecto por los ministros de la Corte, pero aún falta que resuelvan la invalidez con efectos generales del artículo transitorio.
Con información de Reforma
JZ
