El dirigente nacional de Morena, Mario Delgado, encabezará la selección del o de los candidatos morenistas, para 2024.
Esto luego de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), validó la prórroga de su dirigencia partidista, hasta el 31 de octubre de 2024.
TEPJF validó extender mandato de Mario Delgado, como dirigente nacional de Morena
Con este fallo, Delgado estará al frente de Morena, para designar al candidato presidencial y a los abanderados para las ocho gubernaturas estatales.
También Delgado, designará a la candidata o candidatos a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, así como a 500 diputaciones.
También los candidatos a 128 senadurías y cientos de alcaldías, que estarán en juego en el proceso electoral del próximo año.
Te puede interesar | ¿Cuánto pagará Gobierno de CDMX a Rosalía por su concierto en el Zócalo?
Irrumpieron en el salón del Pleno, gritando
Esto, luego que el pasado miércoles 19 de abril, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), desechó el proyecto de Janine Otálora.
Dicho proyecto, pretendía obligar a Mario Delgado y a Citlalli Hernández, a dejar respectivamente, la presidencia y secretaría general de Morena.
“A más tardar el 31 de agosto de 2023”, dictaba el proyecto de Otálora. Sin embargo, la votación fue de dos a favor del y cuatro en contra.
Durante la intervención del magistrado Felipe de la Mata Pizaña, uno de los que votó a favor de la prórroga, dos mujeres irrumpieron en el salón del Pleno, gritando.
Esto fue lo que provocó que la sesión se fuera a receso por unos minutos.
“Hubo presión para resolver a favor de Mario Delgado y Citlalli Hernández”: dice militante de Morena, John Ackerman
“Si no hay justicia para la militancia, no habrá paz para la dirigencia”, se escuchó a una mujer gritar.
Minutos después, la mujer se retiró de la sala, junto con un reducido grupo de militantes, entre los que se encontraba el militante de Morena, John Ackerman.
Antes de iniciar la sesión, Ackerman aseveró en entrevista con medios de comunicación, que hubo presiones para resolver a favor de Mario Delgado y Citlalli Hernández.
Mientras que la magistrada Janine Otálora, reconoció que existieron presiones públicas.
“Es lastimoso que este debate se haya dado en un entorno de presiones en los días previos, como lo pudimos ver en esta sesión pública”, dijo Otálora.
Te puede interesar | “AMLO ordenó dejar inoperante al INAI”: Adán Augusto en presunto audio filtrado
Declaran inconstitucional, extensión del mandato de Mario Delgado y Citlali Hernández: deben concluir en agosto 2023
“Con los dichos y que los mismos fueron públicos. Me parece que eso es sumamente lastimoso para la justicia electoral y para la democracia”, dijo.
Cabe señalar que el transitorio en cuestión, se incluyó un día antes de la realización del Congreso, por lo que la magistrada propuso declararlo inconstitucional.
Esto tras considerar que “no permite a los congresistas, conocer oportunamente, que la prórroga se sometería a votación”.
Otro de los argumentos de la magistrada para proponer la inconstitucionalidad de la prórroga, son las dos sentencias previas de la Sala Superior.
Dichas sentencias establecieron que Mario Delgado como dirigente nacional de Morena y la secretaria general Citlali Hernández, tienen que concluir en agosto 2023.
Morena justifica extensión del mandato de Delgado, “porque hubo una votación donde la mayoría decidió”, dicen
“No puede afirmarse, que existe evidencia de que se afectó la voluntad mayoritaria de los congresistas”, dijo el magistrado, Indalfer Infante.
“No hay evidencia de que se haya ocultado información o que se excluyó la participación de un grupo de personas contrarias a la propuesta”, dijo el magistrado, Indalfer Infante.
En tanto, el magistrado Jose Luis Vargas dijo, “los magistrados no pueden invalidar la decisión tomada por congresistas de Morena, pues fue tomada por mayoría”.
“En este proceso, 74 por ciento de los asistentes, votaron a favor de la reforma y para mí eso es un dato más que suficiente para señalar que hubo una votación”, dijo Vargas.
Te puede interesar | Presidencia dice que no sabe cuánto costó y quién pagó marcha de AMLO
“Esa votación no puede ser invalidada, porque sería atentar contra un proceso democrático”, dicen
“Y que esa votación, no puede ser invalidada por un Pleno de seis magistrados, precisamente porque sería tanto como atentar contra un proceso democrático”, dijo.
“Proceso que se dio con, evidentemente, algunas cuestiones que podrían ser mejorables”, señaló el magistrado.
“Pero que no cabe duda que se dio bajo los parámetros que establecen los propios estatutos del partido”, indicó.
En tanto, Mario Delgado calificó como una buena noticia la resolución del Tribunal y se comprometió a velar por los principios de Morena.
il
