Un total de 227 investigadores de 89 entidades académicas firmaron la carta enviada el 28 de octubre a la Junta de Honor del Sistema Nacional de Investigadores (SNI), en la que “por faltas a la integridad científica, en la modalidad de plagio”, solicitan que se revise el caso de Alejandro Gertz Manero.
“El Dr. Alejandro Gertz Manero, miembro del SNI nivel III, mostró como documentos probatorios de su trabajo académico al menos dos libros con abundantes plagios, entendidos éstos como la acción de presentar un texto ajeno como propio, sin ningún tipo de signo o de aviso que remita a la obra del autor original…
Es una conducta que avería la ética consustancial al trabajo académico pues, además de quebrantar el sistema mismo del conocimiento y su transmisión, viola los derechos morales y patrimoniales del verdadero autor y, al erradicar su mérito, lo hace sujeto de discriminación, lo mismo que al lector al que desea engañar”, se lee en la carta.
De acuerdo a los firmantes, en años previos se han suscitado casos similares como el de Gertz Manero y en esas otras veces, “el Conacyt ha aplicado el Reglamento, señalando que ‘no tolera faltas éticas que ponen en duda la integridad del SNI’, pues traicionan ‘la confianza en la buena fe de los investigadores’ (com. 66/15), y procedió a cancelar el nombramiento como Investigador Nacional y a aplicar sanción por 20 años”.
La misiva fue enviada a la directora del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), María Elena Álvarez-Buylla; María José Rhi Sausi Garavito, titular de la Dirección Adjunta de Desarrollo Científico; Liza Aceves, directora de Vocaciones Científicas y SNI, y a Elvia Arcelia Quintana Adriano, presidenta de la Junta de Honor del SNI.
Con información de El Universal
AIS
