Jueza concedió a Uriel Carmona suspensión contra la extradición a EU

Jueza-concedió-a-Uriel-Carmona-suspensión contra-la-extradición-a-EU
Foto: FGR-CDMX

Jueza concedió a Uriel Carmona, fiscal de Morelos, una suspensión contra cualquier orden de extradición a Estados Unidos (EU).

Jueza concedió a Uriel Carmona suspensión contra la extradición a EU

La titular del Juzgado Cuarto de Distrito de Amparo en Materia Penal, María del Carmen Sánchez Cisneros; refirió que la medida cautelar es para el efecto de que las cosas se mantengan en el estado que guardan y no se ejecute el acto reclamado.

Asimismo, Sánchez Cisneros detalló que el fiscal de Morelos deberá quedar a disposición del juzgado de amparo en lo que se refiere a su libertad personal; en el lugar en que se encuentra recluido y a disposición de la autoridad responsable para la continuación del procedimiento de extradición.

AMLO dice que la detención de Uriel Carmona, fiscal de Morelos, fue legal

La jueza indicó que toda vez que, el promovente del amparo solicitó la suspensión del acto reclamado consistente en la extradición en contra del quejoso, entre otros; al encontrarse reunidos los requisitos establecidos en los artículos 125 y 126 de la Ley de Amparo en derecho procede realizar el siguiente análisis. Por tanto, al ser inminente la extradición y salida del país del quejoso; se concede de oficio la suspensión de plano, para el efecto de que las cosas se mantengan en el estado que guardan.

Sin embargo, María del Carmen Sánchez remarcó que debe precisarse de forma categórica, que la concesión de esta medida suspensional únicamente se limita a paralizar los efectos de la orden de extradición por las autoridades responsables señaladas en la demanda.

Suspensión contra incomunicación y tortura

Además, la jueza otorgó la suspensión de oficio y de plano respecto a la incomunicación y acto de tortura psicológica y mediática.

“Se concede la suspensión de plano para el efecto de que las autoridades responsables de manera inmediata cesen los actos de incomunicación y tortura psicológica y mediática; así como cualquier otro acto de los contemplados por el artículo 22 de la Constitución del que está siendo objeto el impetrante. En la inteligencia, la salud, seguridad y custodia de la parte quejosa queda bajo la más estricta responsabilidad de la autoridad a cuya disposición se encuentre”, indicó la jueza.

DC