El Instituto Nacional Electoral (INE) aplazó la aprobación del acuerdo en el que se propone imponer una sanción de 8.5 millones de pesos a Morena por violar la veda al difundir la Revocación de Mandato a través del periódico “Regeneración”.
A propuesta de la consejera Rita Bell López, y con con el respaldo de los consejeros Guadalupe Taddei, Uuc-kib Espadas, Carla Humphrey, Arturo Castillo y Norma de la Cruz, el Consejo General del órgano electoral determinó devolver a la Unidad Técnica de Fiscalización (UTF) el proyecto de resolución que planteaba sancionar al partido guinda con ocho millones 537 mil 600 pesos.
La consejera Rita Bell López propuso regresar el proyecto a la UTF para que elabore un nuevo dictamen o nuevo cálculo de la sanción.
Para ello, argumentó que la publicación no estuvo dedicada en su totalidad a difundir esta consulta.
La consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, respaldó la petición al señalar que es momento de revisar lo que está fallando en la elaboración de los acuerdos en materia de fiscalización.
Asimismo, recordó que la individualización de la sanción es un criterio aplicable a todos los partidos políticos y Morena no tendría que ser la excepción.
“Ha sido planteado no sólo por una fuerza política por defender sus intereses, creo que son varias las fuerzas políticas que han hecho mención a este tema aquí en esta mesa de Consejo y es hora de que podamos escuchar qué es lo que nos está haciendo falta en la exhaustividad de la elaboración de los acuerdos. Reconociendo esta parte tendríamos que estar ocupados en el área de Fiscalización para que esto no sea la parte que defina los proyectos de acuerdo”, anotó.
“Gutierritos” pidió reducir la sanción
En pleno proceso de revocación, el periódico Regeneración publicó, en su edición de enero-febrero del año pasado un material a favor de la revocación de mandato; sin embargo, Sergio Gutiérrez Luna, representante de Morena ante el INE, reclamó que sólo era una página la que tenía dicho contenido, por lo que no se tenía que imponer una sanción por toda la edición.
Asimismo, consideró que la sanción tiene que ser proporcional al número de páginas que vulneraron la veda electoral.
“La petición es muy sencilla: que sea proporcional la sanción respecto del monto involucrado, porque si le están adjudicando un costo a este periódico de ocho millones y medio de pesos y solamente una de las páginas es sancionable, que sea la proporción de un octavo la sanción que aplique este órgano”, argumentó.
Ante este argumento, el consejero Jaime Rivera puntualizó: “En esta publicación no sólo hay una página dedicada a la revocación, en realidad la parte de tener llamada en la primera plana, hay menciones de la revocación de mandato y otras menciones incluso indirectas como la importancia de la permanencia, si no fuera en el marco de la revocación de mandato, nadie estaría dudando de la permanencia del Presidente que fue electo para seis años”.
No obstante, Taddei Zavala se pronunció por devolver el proyecto a la Unidad Técnica de Fiscalización, para que se establezca una nueva individualización de la sanción.
“Creo que son varias las fuerzas políticas que han hecho mención, ahí está el tema aquí en esta mesa de consejo y es hora de que podamos escuchar qué es lo que nos está haciendo falta en la exhaustividad, en la elaboración de los acuerdos, reconociendo esa parte tendríamos que estar ocupados en el área de fiscalización para que esto no sea la parte que defina los proyectos de acuerdo en materia de establecimiento de multas”, expuso.
Con información de La Razón y Expansión Política
MSA
