El Instituto Nacional Electoral (INE) le respondió a Pablo Gómez, titular de la Unidad de la Inteligencia Financiera (UIF), quien acusó que el árbitro electoral poseía fideicomisos ilegales.
En un comunicado, el órgano electoral explicó que sus fideicomisos no son ilegales y el recurso de estos son para proteger “derechos laborales y mejorar la infraestructura inmobiliaria”.
En ese sentido, indicó que el Fondo para Atender el Pasivo Laboral y el Fondo para el cumplimiento del Programa de Infraestructura Inmobiliaria, que en conjunto tienen un saldo de 1,353.09 millones de pesos, se encuentran amparados en la ley, en su autonomía y con transparencia en su operación.
Además, del monto total, sólo 626.15 millones de pesos se encuentran disponibles.
Asimismo, reiteró que dichos recursos no pueden utilizarse para un fin distinto al que fueron creados, debido a que así lo establece en su artículo 11 la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.
“Los fideicomisos no son ilegales. Se encuentran sustentados desde la Constitución Política que determina que el INE contará con los recursos presupuestarios, técnicos, humanos y materiales que requiera para el ejercicio de su función”, enfatizó.
Agregó que el ejercicio de estos fideicomisos, “es totalmente transparente, ya que tal y como lo establece la norma correspondiente, se informa trimestralmente a la Junta General Ejecutiva del estado que guardan” y dicho informe se hace público en la página del instituto.
#BoletínINE 📝 | Los fideicomisos del @INEMexico no son ilegales. Sus recursos solo pueden destinarse a proteger derechos laborales y mejorar la infraestructura inmobiliaria. Quien diga que el INE pudo poner más casillas con ese dinero, miente.
➡️ https://t.co/scrY5biCIB pic.twitter.com/RRHZJta9Hd
— @INEMexico (@INEMexico) April 14, 2022
Este posicionamiento del INE se da luego que Gómez Álvarez cuestionó la escasa instalación de casillas para el ejercicio de Revocación de Mandato del pasado 10 de abril.
En ese sentido, el Zar antilavado de la Federación insistió en que el INE debió usar el dinero de esos fideicomisos para que se pudieran instalar más casillas, e incluso señala que a él, oficialmente, le compete demostrar que esos fondos son ilegales.
“Lo que me responde oficialmente el INE sobre sus dos fideicomisos es una de las tantas demostraciones del carácter ilegal de ambos”, asegura Gómez Álvarez.
Con información de El Sol de México y Expansión Política
MSA
