INAI se lanza vs padrón de datos biométricos por ‘inconstitucional’ 

Por unanimidad, el Inai presentará acción de inconstitucionalidad contra el padrón telefónico

INAI se lanza vs padrón de datos biométricos por 'inconstitucional' 

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) aprobó esta tarde, por unanimidad, presentar una acción de “inconstitucionalidad” contra las reformas a la Ley Federal de Telecomunicaciones y el padrón de datos biométricos, PANAUT.

El pleno del INAI tuvo una sesión esta tarde en la que se decidió que las reformas violan “numerosos artículos de la Constitución”. Los siete comisionados votaron a favor de la impugnación y dictaminaron someter la ley a un “examen constitucional”, donde la Suprema Corte decida si es inconstitucional o no.

“Si bien la reforma persigue un fin constitucionalmente legítimo que es facilitar la investigación y persecución de delitos, se advierte que la medida de entrega de datos personales y datos biométricos para registrar una línea telefónica podría no ser idónea“, alertó la comisionada Julieta del Río Venegas en su argumentación.

Entre los planteamientos que trabajará la Dirección de Asuntos Jurídicos del Inai se encuentran:

  1. La violación a los principios a la proporcionalidad
  2. El establecimiento de una vía diversa a los derechos ARCO
  3. La violación al derecho a la protección de datos personales por no considerar una orden judicial para el acceso a dichos datos
  4. La violación a los principios de seguridad y certeza jurídica
  5. El otorgamiento de facultades al IFT en materia de datos personales
  6. La restricción a la libertad de acceder a información por la obligación de los usuarios de entregar datos personales y datos biométricos para tener derecho al uso de una línea de telefonía móvil
  7. La violación al principio de no retroactividad
  8. El otorgamiento de facultades al IFT en materia de acreditación de identidad
  9. La incompatibilidad de obligaciones e instrumentos internacionales, como la Convención Interamericana de Derechos Humanos

Si el organismo autónomo encargado de proteger los datos y encargado del acceso a la información lo encuentra inconstitucional, ¿Cuál será la excusa de la 4T para continuar con la ley?

Con información de El Financiero y Milenio

ey