La firma australiana especializada en el sector aéreo global, Centre for Aviation (CAPA) expone por qué el Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) en Texcoco, era mejor que el Aeropuerto Internacional Felipe Angéles (AIFA), en Santa Lucía.
Pese a que el AIFA se haya inaugurado en el tiempo señalado, la firma australiana describió que la reconfiguración de la base aérea militar de Santa Lucía, no tiene comparación con la del NAIM.
“Se han abierto varios aeropuertos nuevos en ciudades principales de todo el mundo en los últimos tres años; el de la Ciudad de México habría reemplazado al aeropuerto más transitado de América Latina, con uno nuevo de sitio único e instalaciones de última generación, pero el presidente (AMLO) abandonó abruptamente el aeropuerto, lo completó parcialmente y a un costo enorme”, señaló.
NAIM es mejor que el AIFA
El reporte de CAPA titulado “Abre el nuevo aeropuerto de la Ciudad de México ‘misión cumplida’ ¿o no?”, describe que el AIFA se encuentra en los suburbios más allá de los límites de la ciudad, con pocos vuelos y escaso interés de las aerolíneas internacionales de operar ahí.
Entre los problemas, además de la distancia, es la falta de infraestructura para llegar a dicho aeropuerto.
La firma señaló que la decisión de cancelar el NAIM fue solo para satisfacer la ideología de AMLO, lo cual señaló como un error porque asegura que el aeropuerto de Texcoco hubiera sido mejor.
“Pozo o no ya habría estado abierto, otorgando a México, a su capital, un aeropuerto de última generación, en lugar de una instalación austera”, aseveró.
Con información de El Reforma
AIS
 expone por qué el NAIM es mejor que el AIFA){kind=link}