Luego de invalidar el proceso contra tres abogados y un asesor financiero, presuntamente ligados al exconsejero Jurídico de la Presidencia, Julio Scherer, señalados de extorsionar al abogado Juan Collado Mocelo, la Fiscalía General de la República (FGR) arremetió en contra del juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna a quien calificaron como “parcial e incongruente”.
En su recurso de apelación, la FGR solicitó al Tribunal Unitario en Materia Penal que este impartidor de justicia no vuelva a tener participación en este caso al acusar que basa sus dichos en apreciaciones subjetivas y no en evidencia probatoria.
Por lo cual solicitaron que sea otro juez el que conozca la causa penal, en caso de que se ordene reponer el procedimiento.
María Eugenia Castañón, agente del Ministerio Público Federal, en un documento de 117 fojas, argumenta que el juez Delgadillo Padierna no entró al estudio de todos y cada uno de los datos de prueba, lo que conllevó a una “flagrante violación” a los principios de fundamentación, motivación, congruencia, exhaustividad, legalidad e imparcialidad.
Además la agente defiende que los datos de prueba eran suficientes para la vinculación a proceso de los abogados Juan Antonio Araujo Riva Palacio, César Omar González Hernández, Isaac Pérez Rodríguez, así como del asesor financiero David Gómez Arnau, quienes habrían enfrentado un proceso por su presunta responsabilidad en los delitos de tráfico de influencia, extorsión, asociación delictuosa y operaciones con recursos de procedencia ilícita.
“Causa agravio a esta fiscalía la determinación que se combate, en razón de que el juzgador hizo manifestaciones contrarias a la litis, ya que de forma injusta e insultante, el juez señaló a la Fiscalía General de la República de emplear versiones inverosímiles, que hubo actuación de mala fe, que ocultó información, que se emplearon pruebas fabricadas, que se afirmaron falsedades, que se apostó al error judicial y que nuestro actuar había sido perverso indicando: si en el actuar del Ministerio Público existe perversidad, se necesita a Dios como abogado”, indicó.
Lo anterior se da luego de que el pasado 20 de mayo, la FGR manifestó su inconformidad por la resolución en este tema del juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna, mismo que acusa de ilegal.
“Dicho juez descalificó y agredió groseramente a la Representación Social, negándose a tomar en cuenta más de setenta y cinco datos de prueba presentados por las víctimas y por la parte acusadora, que no habían sido objetados, desde que la contraparte recibió el expediente correspondiente. Y se dedicó prioritariamente a realizar la defensa del señor Julio “S”, que no estaba imputado; pero que sí existían una serie de pruebas que no habían sido refutadas, sobre su participación en los delitos de los que se imputó a diversos abogados”, indicó en un comunicado.
Con información de El Universal y Político.mx
MSA
