Eliminan artículo con que GCDMX defendió uso de criticado tratamiento contra Covid

Los supervisores del portal SocArXiv explicaron que dicha publicación era “engañosa” y formaba parte de un programa “poco ético” del gobierno capitalino

Eliminan artículo con que GCDMX defendió uso de criticado tratamiento contra Covid
Foto: eleconomista.es

El portal SocArXiv retiró un artículo que usó el Gobierno de la Ciudad de México para defender el uso del medicamento ivermectina para tratar el coronavirus, a pesar que la Organización Mundial de la Salud (OMS) no lo ha aprobado, ni recomendado.

Los supervisores del servidor explicaron que dicha publicación era “engañosa”, “potencialmente más dañina” y formaba parte de un programa “poco ético” del gobierno capitalino para dispensar cientos de miles de medicamentos.

A la luz de los daños demostrables como los asociados con este documento, y en respuesta a una oleada comunitaria que nos suplica que actuemos, retiramos este documento”, señala Philip N. Cohen, director y fundador del portal.

En ese sentido, explicaron que retiraron dicho artículo por las siguientes consideraciones:

1.- Está difundiendo información errónea, promoviendo un tratamiento médico no probado en medio de una pandemia mundial.

2.- El artículo forma parte de un programa gubernamental que dispensa (o dispensaba) medicamentos no probados de manera poco ética, aparentemente sin el debido consentimiento o las protecciones éticas apropiadas de acuerdo con los estándares de investigación en seres humanos, y lo justifica.

3.- El documento es una investigación médica que pretende estudiar los efectos de un medicamento en el resultado de una enfermedad, y no está propiamente dentro del alcance del tema de SocArXiv.

4.- Los autores no revelaron adecuadamente sus conflictos de interés.

 

Se trata del artículo titulado “La ivermectina y las probabilidades de hospitalización por COVID-19: evidencia de un análisis cuasi-experimental basado en una intervención pública en la Ciudad de México”, en donde José Merino, titular de la Agencia Digital para la Innovación Pública (DAPI), el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y la Secretaría de Salud de la CDMX (Sedesa) aseguran que este medicamento reducía “significativamente” las hospitalizaciones por Covid.

Dicha publicación fue utilizada por la administración de Claudia Sheinbaum para justificar los gastos en ivermectina.

Te puede interesar | Si reforma electoral frena la democracia no sirve para nada: Lorenzo Córdova

CDMX gasta millones de pesos en medicamento no aprobado para tratar Covid

 

Esta semana se dio a conocer que el gobierno de Sheinbaum Pardo gastó 29 millones 290 mil pesos para adquirir 293 mil cajas de ivermectina.

Sin embargo, las autoridades de la OMS no han autorizado el uso de este medicamento, además la Food and Drug Administration (FDA) ha publicado una serie de comunicados en los que llama a su población a no tomar el medicamento.

Para ello, señala que ha recibido múltiples informes de pacientes que han requerido atención médica, incluida la hospitalización, tras automedicarse con ivermectina, un medicamento destinado al ganado.

Pese a ello, el gobierno capitalino ha defendido el uso del ivermectina al señalar que países como India, Egipto, Perú, Paraguay y República Dominicana lo han usado.

En ese sentido, también utilizó el artículo anteriormente señalado para defender su efectividad.

Y es que la ADIP, la Sedesa y el IMSS, informaron que habían llevado a cabo un análisis “cuasi experimental” que mostraba que aquellas personas que recibieron la ivermectina tenían un 68 por ciento menos de probabilidad de desarrollar síntomas que requirieran hospitalización. 

Con información de Animal Político y Retraction Watch

MSA