Ciro Murayama, exconsejero del Instituto Nacional Electoral (INE), se sumó a las voces que rechazan la reforma del presidente Andrés Manuel López Obrador al Poder Judicial al recordar que esta iniciativa del mandatario tabasqueño copió un experimento realizado en Bolivia y el cual fracasó.
En su columna titulada “Elegir a la Corte: el experimento boliviano”, el exfuncionario electoral enfatizó que esta reforma de López Obrador plantea que los integrantes del Poder Judicial de la Federación (PJF) sean electos por medio del voto popular, tal como ocurre en el país sudamericano presidido por Luis Arce.
“Con Reforma Judicial de la 4T llegarán los abogados del narco”, advierte el “Fiscal de Hierro”
Ante ello, enlistó cinco puntos por los cuales este método de elección de jueces y ministros en Bolivia fracasó, y los cuáles justifican su rechazo a esta iniciativa de AMLO.
Entre los puntos, destacó la inestabilidad política e institucional que provocó Evo Morales por modificar la Constitución para introducir la reelección presidencial, la pérdida de los contrapesos gubernamentales y de cómo usó los instrumentos de la democracia para pasar por encima de la Carta Magna boliviana.
“Cuando el Poder Judicial pierde su independencia pone en riesgo la convivencia democrática”, concluyó.
A continuación puede consultar el texto completo.
Ojo: en Bolivia se elige a la Suprema Corte por voto popular
Ese experimento muestra que:
1) Los jueces votados se alinean con el político que los apoyó.
2) Son serviles al poder en turno.
3) Sin independencia judicial peligra la democracia
Mi texto👇https://t.co/0kDZVtqieY pic.twitter.com/BKLme99qhl
— Ciro Murayama (@CiroMurayamaMx) June 27, 2024
Con información de El Financiero
MSA
