Diputados del Congreso de Nuevo León piden investigar al gobernador Samuel García por falsedad de declaraciones. Un frente más que se abre en contra del polémico emecista.
Luego de que oficialmente fueron notificados por los juzgados que concedieron tres suspensiones provisionales al gobernador Samuel García, con el voto en contra de Movimiento Ciudadano y la abstención de Morena, el Pleno del Congreso de Nuevo León exhortó a Norma Piña, titular del Consejo de la Judicatura Federal, para que dé vista al Ministerio Público Federal por presunta falsedad de declaraciones del mandatario ante una autoridad, dentro del expediente del amparo 407/2023 ante el Juzgado Octavo de Tamaulipas.
En sesión ordinaria de Pleno, Jesús Gómez, diputado local del PAN, pidió que se investiguen las irregularidades respecto del expediente del amparo indirecto 407/2023 del Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, México a cargo del Juez, Faustino Gutiérrez Pérez.
“Por todo esto, el Consejo de la Judicatura Federal debe investigar las irregularidades antes expuestas en torno al expediente del juicio de amparo 407/2023, ya que no existe certeza jurídica de los alcances de la suspensión que debemos acatar, además de revisar la opacidad con la que se ha manejado este expediente que ponen en duda la legitimidad e imparcialidad del juzgador.
“El segundo párrafo del artículo 73 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación establece que el Consejo de la Judicatura Federal debe velar, en todo momento, por la autonomía de los órganos del Poder Judicial de la Federación y por la independencia, imparcialidad y la legitimidad de las y los miembros de este último”, indicó Gómez.
Suspensión en favor de García
El viernes pasado fue recibido por el Congreso del Estado y turnado el día de hoy a la Comisión Anticorrupción, el escrito signado por el Consejero Jurídico del Gobernador, Ulises Carlín de la Fuente, por medio del cual remitió una presunta resolución emitida dentro del juicio de amparo 407/2023, por parte del Poder Judicial de la Federación, en la cual señala que se otorgó suspensión en favor del gobernador del Estado respecto del procedimiento de juicio político que se sigue en su contra en este Poder Legislativo
“Cómo tuvo acceso el Consejero Jurídico del gobernador de una suspensión que el Juzgado de Distrito no había presentado ante este Congreso directamente, y que, como sale en medios de comunicación, no aparecía ni el viernes, ni el sábado, ni siquiera hasta el día domingo en los expedientes de la página oficial del Consejo de la Judicatura Federal, como siempre deben aparecer todos los amparos, situación que fue documentada por diferentes medios de comunicación”, criticó Gómez.
Revisando este expediente, expuso, en la tabla de avisos del Juzgado de Distrito, este lunes 13 de febrero sale publicado el auto de concesión de la suspensión, misma que tiene inconsistencias en sus efectos respecto de la que fue notificada.
Al inicio de la sesión, en asuntos en cartera, se leyeron las tres suspensiones provisionales y la contestación formal del gobernador Samuel García ante la Comisión Anticorrupción dentro del juicio político por no haber presentado la Ley de Egresos 2023 en tiempo y forma.
Ingresaron las tres suspensiones que envió el consejero jurídico del gobernador, Ulises Carlin, mediante el cual remite a la Comisión Anticorrupción resolución en copia emitida dentro del Juicio de Nulidad 286/ 2023 por parte de Tribunal de Justicia Administrativa, también el Juzgado de Distrito del Estado y de Tamaulipas.
PRI no busca revanchismo
Javier Caballero, del PRI, dijo en entrevista que revisarán los amparos y que si existe irregularidad, deberán ver con detalle los temas.
“Creo que hay que dejar muy claro que no hay revanchismo y que no es personal, que quede claro”, refirió.
Una polémica más para el gobernador de Nuevo León, pues los diputados del Congreso local piden investigar a Samuel García por falsedad de declaraciones.
