La Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados acordó citar a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para que aclaren la sentencia mediante la cual revocaron la convocatoria para la elección de los cuatro nuevos consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE).
El morenista Ignacio Mier, presidente de la Jucopo, aseguró que las diversas bancadas coinciden en defender la soberanía de la Cámara baja, ante el comportamiento “abusivo” que el Tribunal tuvo.
Dicha decisión se tomó luego de valorar que cuando el pleno de San Lázaro aborde nuevamente el asunto, correría el riesgo de entrar en controversia para los 500 diputados y diputadas que lo integran, lo que podría derivar en un desacuerdo que no dé solución al tema.
“A ver pensemos bien, despojémonos por un momento de nuestra investidura de representación de un partido político. Pensemos como depositarios temporales del mandato popular en este órgano de gobierno, que de nuestra decisión va a depender el futuro. No es un asunto partidario. Ya nos metieron (el TEPJF) en esta situación, ahora cómo salimos. Y después ¿qué sigue?. Y, ¿mañana? Y, ¿si el pleno dice que no?, ¿ya no es desacato?, ¿van a disolver el Congreso Mexicano tipo Perú?, ¿qué van a hacer?, ¿el Tribunal? No queremos meterlos en ese aprieto, los estamos ayudando. Créanmelo, porque si no metemos en un derrotero de incertidumbre al país”, dijo.
Agregó que el límite para que el proceso de renovación de los consejeros se lleve a cabo es el próximo 14 de febrero y así concluirlo en tiempo, es decir, el 3 de abril.
Por ello, la reunión entre diputados y magistrados está pactada para el próximo 2 de febrero, a efecto de realizar una “reflexión política-jurídica” del asunto.
Te puede interesar | Metro CDMX gasta millones en centenarios, juguetes y pantallas, pero no en mantenimiento
Cabe recordar que la Sala Superior del TEPJF ordenó modificar la convocatoria emitida por los diputados para elegir a los nuevos consejeros del órgano electoral.
Los magistrados consideraron fundados los agravios de dos de las aspirantes, al determinar que el procedimiento es inconstitucional, además de que no se hace una diferenciación para la elección de las consejerías y de la presidencia del INE y no se establecen reglas claras para garantizar la paridad de género.
Asimismo, señalan que la convocatoria emitida por diputados da una indebida intervención a su Jucopo en dos momentos distintos del procedimiento de evaluación de las personas aspirantes.
Con información de La Razón
MSA
