La bancada de Morena en la Cámara de Diputados presentó una iniciativa para sustituir al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) por un Instituto de Transparencia Gubernamental.
En la iniciativa propuesta por el morenista Alejandro Robles se señala que este nuevo organismo tendría autonomía de gestión, técnica, capacidad especializada.
También, personalidad jurídica y patrimonio propio, facultades para decidir sobre el ejercicio de su presupuesto, así como la responsabilidad de garantizar el cumplimiento del derecho de acceso a la información pública y la protección de datos personales.
Por otro lado, se plantea que este instituto sólo cuente con tres comisionados en vez de siete, como actualmente está conformado el pleno del INAI, y cuyos nombramientos estarán a cargo del Palacio Legislativo de San Lázaro y no el Senado de la República, como actualmente sucede.
De acuerdo con la iniciativa, estos son los requisitos para ser comisionado de transparencia:
1.- Tener al menos 35 años de edad
2.- Tener buena reputación y no tener condena por delitos que ameriten cárcel por más de un año
3.- Si la persona fue condenada por robo, fraude, falsificación, abuso de confianza y otros que lastimen la buena fama, haya sido inhabilitado para ejercer cargos, no podrá participar en la selección
4.- Comprobar residencia en el país al menos dos años antes de la designación
5.- No haber ocupado la titularidad de una secretaría de Estado, la Fiscalía General de la República (FGR), haber sido diputado o senador, gobernador ni Jefe o Jefa de Gobierno, al menos con un año de anticipación.
Sin embargo, la iniciativa no menciona nada respecto a la especialización ni preparación profesional de los comisionados.
Por otro lado, se indica que la Cámara de Diputados deberá emitir una convocatoria pública y designar un Comité Técnico de Evaluación conformado por siete integrantes, de los cuáles, dos serán propuestos por el Senado, dos por los diputados federales y tres por el Presidente de la República.
“En caso de que el Presidente de la República objetara el nombramiento, deberá observarse el procedimiento establecido en los términos de los dos párrafos anteriores”, es decir, la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de San Lázaro deberá formular una nueva propuesta a presentar ante el Pleno.
Por último, se detalla que la selección se llevará a cabo a partir del mecanismo de “insaculación” o tómbola y los comisionados durarán siete años en el cargo.
“Ya dio todo lo que podría dar”
La propuesta de Robles Gómez busca reformar al artículo 6 de la Constitución y para que sea aprobada se requiere la mayoría calificada para avanzar en ambas Cámaras del Congreso de la Unión.
Para justificar su iniciativa, Alejandro Robles calificó al INAI como “organismo neoliberal que se consolidó como un instituto de ‘cuates’ al servicio de los partidos políticos, cooptado por ellos en el que imponían como comisionados a sus amigos”.
Afirmó que el Instituto en sus condiciones actuales “ya dio todo lo que podría dar”, es decir, “en algún momento fue útil”, pero los gobiernos del panista Felipe Calderón y el priísta Enrique Peña “se encargaron de irlo desmantelando poco a poco mediante trapacerías”.
Asimismo, dijo que otorgarle un presupuesto de casi mil millones de pesos “es mucho” para una instancia que no ha contribuido al combate ni el destierro de la corrupción en la época neoliberal.
Refrendó que los comisionados del INAI también ganan sueldos mucho mayores a los del resto de los ciudadanos, estimados en 156 mil pesos para este 2023, “mucho dinero para lo poco que hacen”.
“Es hora de construir un INAI que funcione verdaderamente”
Añadió que la transparencia en el actuar del gobierno no solo se puede lograr a través de un organismo constitucional autónomo, como el INAI, sino que el Gobierno puede emitir criterios para cumplir con esos elementos.
Al insistir en que el INAI se convirtió en una institución para colocar a “cuates” de las élites en los partidos políticos, agregó que los perfiles seleccionados anteriormente fueron “afines, cercanos y cómplices del poder”.
Aseguró que el método de selección vigente, a través de una amplia consulta a la sociedad, a propuesta de los grupos parlamentarios en el Senado y con el voto de dos terceras partes de los presentes, privilegió “la simulación y los acuerdos cupulares” para nombrar comisionados.
“Es hora de construir un INAI que funcione verdaderamente, conformado por comisionados que sean electos de una terna conformada por los mejores perfiles y que mediante la insaculación se tome la última palabra y no un acuerdo cupular de las élites políticas, partidistas o económicas”, demandó.
Con información de MVS Noticias
MSA
