Un tribunal federal rechazó el juicio de amparo que el equipo legal de Francisco Garduño, titular de Instituto Nacional de Migración (INM), promovió el cual fue hecho en relación a la investigación que la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) lleva sobre el incendio en la estación migrante de Ciudad Juárez, Chihuahua, donde murieron 40 personas.
Cabe recordar que el titular del INM argumentó que la CNDH había emitido una recomendación errónea y fuera de contexto. Además, el titular del INM aseguró que este documento también violaba sus derechos y garantías legales.
En su amparo, Garduño también cuestionó la incorporación de la Fiscalía General de la República (FGR) en el caso, pues considera que este organismo no debía tener este tipo de responsabilidad penal.
A pesar de esto, el tribunal colegiado que lleva su caso, consideró que las recomendaciones de la CNDH no tenían el carácter vinculante que Garduño señaló, a menos que las recomendaciones impacten de manera directa en la investigación de la FGR.
Además, el tribunal colegiado consideró que las recomendaciones de la CNDH fueron hechas dentro de su jurisdicción, por lo que el titular del INM deberá enfrentar las denuncias legales en su contra.
