Blanca Lilia Ibarra, comisionada presidenta del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), afirmó que pese a los obstáculos que se presentaron durante su presidencia -desde enfrentar fuertes embates del presidente Andrés Manuel López Obrador hasta la parálisis que sufrió por la falta de quórum- se defendió al órgano garante de la transparencia y en ningún momento el Instituto “se ha doblado” y garantizó que “hay INAI para rato”.
En una entrevista otorgada a El Universal, la licenciada en Ciencias de la Comunicación reconoció que su presidencia —que inició en plena pandemia del coronavirus— fue una época “muy retadora”, llena de grandes desafíos, pero en el que se pudo salir adelante con el apoyo de las comisionadas y comisionados para defender la autonomía e independencia del organismo.
“Una época muy retadora, llena de grandes desafíos. Inicié la gestión en medio de la pandemia, donde el instituto se mostró resiliente para poder mantener sus operaciones atendiendo las controversias de la ciudadanía y en ese sentido pudimos adaptar la operación de este instituto y ante cualquier circunstancia, pues podemos decir que hoy el Inai está listo, está preparado para poder seguir trabajando y atendiendo los temas correspondientes a distancia. Eso por un lado; por otro, creo que uno de los retos más importantes ha sido defender a la institución, su autonomía, su independencia”, dijo.
Y agregó: “Con cuatro comisionados estamos trabajando lo de siete ponencias y estamos semanalmente resolviendo alrededor de 500 recursos de revisión. En ningún momento el Inai se ha doblado, hemos mantenido con firmeza, pero, sobre todo, también buscando mostrar la utilidad de este instituto a la población. Hay Inai para rato”.
En ese sentido, garantizó que el organismo autónomo superará esta coyuntura y se mantendrá para servir a la gente mejorando su operación, sus procesos y cuidando lo más preciado para la gente, que son sus derechos y libertades.
“Quiero reconocer que los logros de este instituto son producto del trabajo colegiado, del esfuerzo de los cuatro comisionados y comisionadas en esta última etapa para llegar juntos en la defensa institucional”, señaló.
Agregó que la transparencia “es un valor de la democracia y, en ese sentido, lograr que se recupere la confianza y la legitimidad de la sociedad a sus autoridades. Creo que cualquier gobierno que se precie de ser democrático y que quiera alcanzar justamente esta dinámica de participación ciudadana, de colaboración de la sociedad es necesario que tenga como estandarte la transparencia”.
“No cabe duda que el INAI ha salido adelante con la defensa de la autonomía de una institución que garantiza derechos humanos, así que puedo decirles que el INAI va a superar esta coyuntura y se va a mantener para servir a la gente evolucionando, mejorando su operación, sus procesos y, desde luego, tratando de cuidar lo más preciado para la gente, que son sus derechos y libertades”, mencionó.
Sobre los señalamientos que ha hecho el mandatario tabasqueño de que el el INAI “no servía para nada”, Blanca Lilia Ibarra calificó como relevante el trabajo que ha hecho él órgano autónomo “en un sistema de pesos y contrapesos, porque el acceso a la información funciona como un mecanismo de control ciudadano que le permite a la gente exigir una rendición de cuentas y, en ese sentido, tomar mejores decisiones y así lo ha hecho en toda la historia este instituto. Se ha buscado abrir información de gran relevancia”.
“En primer lugar, puedo decir que hemos mantenido siempre un canal de diálogo y no solamente con el Poder Ejecutivo, sino con todos los sujetos obligados de la ley, llámese Poder Legislativo, Poder Judicial, organismos autónomos, sindicatos, partidos políticos, fondos y fideicomisos públicos. Respetamos las distintas valoraciones que se han hecho sobre el trabajo de este instituto; sin embargo, siempre hemos mostrado con hechos las tareas sustantivas que realizamos en 23 años”, apuntó.
Para ello, enlistó algunos de los casos de corrupción en lo que han sido revelados gracias a la ayuda del INAI.
“Por un lado, desde el caso Ayotzinapa, el paso exprés, caso Colosio, se ha ordenado abrir operaciones del caso Segalmex, de Javier Duarte; en el caso Odebrecht, por ejemplo, se ha ordenado abrir los nombres de los acusados; se ha ordenado también entregar información sobre la reparación de daño de Agro Nitrogenados; o extradiciones, por ejemplo, de Karime Macías y muchas más. En distintas etapas, el Inai ha buscado privilegiar la máxima información, porque eso es lo que nos lleva a atender lo que la Constitución nos obliga a hacer en este instituto”, enfatizó.
Por último, calificó como indelegable la función que tiene el INAI, pues “se atentaría contra la división de poderes y el federalismo. Lo hemos explicado en distintos momentos que el Inai no solamente tiene que garantizar el derecho a la información que obliga a que el Poder Ejecutivo entregue con base en la ley; también como lo acabo de citar, están obligados el Poder Legislativo y Poder Judicial y todos los demás sujetos obligados que son cerca de 800”.
Con información de El Universal
MSA
