Dos ideas encontradas; la de una panista contra la de un perredista exhibidas en el público mundo tuitero: ¿deben los expresidentes recibir protección del Estado?
El debate fue estimulado por el virtual presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, quien propuso quitar “privilegios” a los expresidentes de México, como sus millonarias pensiones vitalicias y la seguridad proveída por el Estado.
La discusión tuitera estuvo protagonizada por Rebeca Clouthier, del PAN y Fernando Belaunzarán, del PRD.
Belaunzarán publicó un tuit en el que expresó su disconformidad de quitar seguridad a expresidentes y responsabilizó a AMLO —autor de la propuesta— de cualquier cosa que les pasase a los exmandatarios.
En contraste, para la representante del blanquiazul, ya fue “suficiente de tanto desfalco” y consideró: “que cada quien se cuide”.
Tras el comentario de Clouthier, Belaunzarán la motivó a reflexionar sobre cuáles serían las consecuencias políticas si mataran a un exmandatario, pero dichos argumentos no merecieron una réplica y ahí terminó el intercambio de ideas. ¿El que calla otorga?
Coincido con @lopezobrador_ en querer justicia y no venganza.
Pero entendemos cosas distintas.
Para mí justicia es investigar Casa, Blanca, OHL, Odebrecht…
Para él es venganza: ofreció amnistía a @EPN.
Quitar seguridad a expresidentes suena a venganza
¿Para él es justicia?
— Fernando Belaunzarán (@ferbelaunzaran) July 15, 2018
Que cada quien se cuide, ya es suficiente de tanto desfalco
— Rebeca Clouthier (@RebecaClouthier) July 16, 2018
¿De verdad, Rebeca? ¿Que pasaría si ejecutan a exmandatario? ¿Cuáles serían las consecuencias políticas? ¿Cómo saber q no fue ajuste de ctas? ¿Cómo pedirle al presidente q enfrente al crimen si no tendrá garantizada su seguridad y la de su fam? ¿Te imaginas a Obama sin seguridad?
— Fernando Belaunzarán (@ferbelaunzaran) July 17, 2018
