El porrista de la 4T John Ackerman arremetió, de nuevo, contra Mario Delgado y el Citlalli Hernández, dirigente nacional y secretaria general de Morena, respectivamente.
Desde el pasado fin de semana, Ackerman criticó la eliminación de Consejos Consultivos, la modificación de la Comisión Nacional de Elecciones, los mecanismos de elección de candidatas y candidatos, la obediencia a la dirigencia nacional y muchos otros puntos que fueron el resultado del III Congreso Nacional Ordinario de Morena.
En entrevista para Infobae, el académico de la UNAM habló sobre la inconformidad de un número considerable de militantes que integran las bases de Morena. Al tiempo que cuestionó la concentración de poder en el liderazgo de Mario Delgado y cómo Citlalli Hernández abandonó su perspectiva crítica.
Las quejas de Ackerman se derivan del Congreso Nacional, días antes de éste se presentó el documento “Posicionamiento sobre las reformas a los documentos básicos” y, una vez terminado el evento, se difundió el “Pronunciamiento sobre la ilegalidad del III Congreso Nacional Ordinario”, en donde se enlistan críticas que no sólo son compartidas por Ackerman, sino por más de cinco mil morenistas más.
Para Ackerman se articuló, de manera contraria a lo que podría ser un partido democrático, una dirigencia con más poder del que tenía antes, ya que con los resolutivos del evento morenista, será atributo de Mario Delgado el nombramiento de quienes ocupen las Secretarías de Finanzas y de Organización, las cuales son el corazón del partido.
Se lanza contra renovación de la dirigencia
Aunado a esto, en un mismo paquete de iniciativas, se eliminaron los Consejos consultivos, se modifica la dinámica establecida en los procesos de encuestas para seleccionar candidatos a cargos de elección popular (poniendo en riesgo la voluntad popular de México), se promueve una obediencia ciega a la cúpula en Regeneración Nacional y se renovó por dos años más la dirigencia de Mario Delgado como presidente y Citlalli Hernández como secretaria general.
Asimismo, condenó la forma en que esto fue avalado, pues se votaron todas en un solo paquete general y no se realizó una votación particular para avalar punto por punto: “las plancharon”, por lo que señaló que buscará dar marcha atrás a esto a través del Tribunal Electoral; no obstante, reconoció que éste puede darle la razón a Delgado Carrillo aunque sea Ackerman quien cuente con la razón legal.
Crítica a Delgado y a Hernández
Respecto al quehacer de Mario Delgado y Citlalli Hernández, señaló que ellos sí dividen al partido y esto podría atraer consecuencias considerables para 2024, por lo que urgió a desatender estas estructuras verticales de poder que hacen remembranza a los partidos que critica Morena.
“Tenemos que romper con esta vieja cultura política de que la unidad implica la obediencia ciega al líder, la unidad real es la que viene de las bases”, dijo.
Puso especial énfasis en Hernández Mora, quien se había planteado como crítica a la dirigencia de Delgado en 2021, consideró que está marcada por una actitud hipócrita: “Ella dice que está en desacuerdo, pero en realidad respalda todas las decisiones cupulares”.
Denuncia intolerancia a la pluralidad
Por lo anterior, denunció que en la cúpula de Morena se manifestó una intolerancia a la pluralidad y, para 2024 esto se podría ver reflejado en la selección de candidatos. Cabe destacar que en ese año se renuevan los poderes Ejecutivos y Legislativos federales, así como el máximo cargo en nueve entidades federativas.
Una vez más se fracturó el partido fundado por López Obrador, pues John Ackerman arremetió, de nuevo, contra Mario Delgado y el Citlalli Hernández.
JZ
