Abogados de Periodista Lourdes Mendoza se equivocan en el pleito contra Lozoya

El expediente 415/2020 del exfuncionario de Pemex, indica que la defensa de la periodista se ha equivocado dentro del juicio ordinario civil

Especial

La riña entre Lozoya Austin y la periodista María de Lourdes Mendoza, escaló el pasado 9 de octubre tras la publicación de varias fotografías en las que Lozoya aparece en un restaurante en la colonia Lomas de Chapultepec.

Las imágenes publicadas por la comunicadora en su cuenta de Twitter, estaban acompañadas por una acusación de la periodista en el sentido de que Lozoya había violado “su arraigo domiciliario”.

TE PUEDE INTERESAR | Aplican “Ley Garrote”, impulsada por Adán Augusto, en Dos Bocas

Sin embargo, de acuerdo con Proceso que tuvo acceso al expediente 415/2020, señalan que la defensa de la periodista, se ha equivocado dentro del juicio ordinario civil, ya que en sus escritos legales confunde la libertad condicional a la que está sujeto Lozoya desde agosto del año pasado, con una medida cautelar de arraigo domiciliario a la que nunca se le sometió.

Incluso, diversos medios le aclararon a Mendoza que Lozoya nunca estuvo sujeto a un arraigo de ningún tipo por los procesos penales que enfrenta derivado de los casos Odebrecht y Agronitrogenados.

Cabe mencionar que el exfuncionario acusado de lavado de dinero, cohecho y asociación delictuosa se acogió a un criterio de oportunidad a cambio de colaborar con las autoridades, por lo que que goza de libertad condicional con la obligación de portar un brazalete electrónico para su localización en tiempo real, comparecer ante el juzgado cada 15 días para probar su residencia y la restricción de viajar fuera de la zona metropolitana de la Ciudad de México.

Ante dicha aclaración, la periodista especializada en negocios reconoció su error y atribuyó la confusión a una mentira de la defensa de Lozoya en el litigio por daño moral que sostienen ambas partes. 

SG