La Organización de Estados Americanos (OEA) publicó su informe preliminar sobre la elección judicial en México y recomendó no replicar este modelo en otros países de América.
Lilly Téllez felicitó a Noroña por recibir tantas mentadas de madre en la elección judicial
OEA recomienda no replicar elección judicial en otros países de América
“La Misión no recomienda que este modelo de selección de jueces se replique para otros países de la región”, dijo la OEA en su reporte.
📄INFORME PRELIMINAR | Informe Preliminar de la Misión de la #OEAenMéxico para las #EleccionesJudiciales 2025.
🔗 https://t.co/PN3uJimypk#MOE_OEA #ElecciónJudicial pic.twitter.com/SsWkrl8IBD
— OEA (@OEA_oficial) June 6, 2025
Asimismo, la organización señaló diversas desventajas como el riesgo de pérdida de la independencia judicial; la confusión en el electorado con las múltiples opciones de voto en las boletas.
Así como que tras su elección los jueces estén a prueba un año; que no se requieran altos grados profesionales para los cargos judiciales más importantes, y que no haya reglas para declarar la inelegibilidad de los candidatos cuestionados, entre otras.
“La ciudadanía y las instituciones mexicanas deberán evaluar si el modelo actual de selección de autoridades judiciales a través del voto popular, que no tiene precedentes a nivel mundial, contribuye a fortalecer los principios fundamentales de la administración de justicia; o si, por el contrario, acaba debilitando la transparencia, imparcialidad, eficacia e independencia del Poder Judicial”, mencionó.
Elección judicial y la politización del Pode Judicial
La misión de la OEA tomó nota de que la Relatoría Especial de la ONU sobre Derechos Humanos advirtió que la elección popular podría politizar el Poder Judicial, subordinar decisiones técnicas a intereses electorales.
Mientras que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) advirtió sobre los posibles impactos en el derecho de acceso a la justicia, en las garantías de independencia judicial y en la vigencia del Estado de derecho en México.
Lilly Téllez felicitó a Noroña por recibir tantas mentadas de madre en la elección judicial
Planteó preocupación por las voces en nuestro país que advirtieron que los Poderes de la Unión —controlados por Morena— hicieron la designación de candidaturas.
Y recordó que el Relator Especial de Naciones Unidas recomendó que en los nombramientos intervengan únicamente órganos independientes de los poderes políticos.
Mientras que la CIDH ha establecido que es esencial que los mecanismos de nombramiento de jueces y juezas no permitan que los demás poderes del Estado condicionen su autonomía.
No habrá estabilidad en el Poder Judicial
Por ello, sugirió que en esos procesos se garantice audiencia pública para que ciudadanos y organizaciones puedan expresar sus inquietudes y, en caso de creerlo necesario, presentar impugnaciones.
“La Misión advierte que el hecho de que todos los jueces que resulten electos en estos comicios estén a prueba durante un año y puedan ser removidos por el Tribunal de Disciplina Judicial entra en tensión con el principio de estabilidad en el cargo.
“Además, puede transformar las elecciones judiciales en nombramientos provisionales”, planteó.
La OEA también recomendó a México incluir en los requisitos para todos los cargos un mínimo de experiencia profesional en el área jurídica y, de ser aplicable, en la materia específica a la que se postula.
Además de establecer requisitos adicionales para integrar los órganos de mayor jerarquía, que pueden ir desde estudios de posgrado, publicaciones o una trayectoria profesional más extensa.
Militares en el INE
La OEA expresó preocupación por la presencia de militares en el Consejo General del INE el día de la elección judicial, algo que la presidenta de ese instituto, Guadalupe Taddei, minimizó al señor que se trató de una “cortesía” con ellos por cuidar de los materiales electorales.
El documento también hizo sugerencias de modificaciones al marco legal de la reforma judicial, a efecto que el INE pueda llevar a cabo procesos más efectivos de fiscalización a los candidatos, en la determinación de la geografía electoral, paridad de género, mejorar las boletas electorales, además de garantizar el presupuesto real requerido por el órgano electoral.
DC
